Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. március 7. hétfő, tavaszi ülésszak 9. nap (366.) - A Duna egyoldalú elterelése miatti vízpótlási lehetőségekről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás) - BALOGH JÁNOS, a gazdasági bizottság előadója: - ELNÖK (Szűrös Mátyás) - RAJKAI ZSOLT közlekedési, hírközlési és vízügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Szűrös Mátyás) - PAP JÁNOS, DR. (FIDESZ)
682 Hansághoz, csak szeretném elmondani, hogy a Hanságnál nem duzzasztás volt, hanem valamikor lecsapolták. Tisztelt képviselőtársaim! Az élet érdek essége – Kiss képviselőtársam már elmondta – , hogy mind a két bizottságnál többszörösen hangzottak el érvek a határozati javaslat általános vitára való alkalmassága ellen. Az élet furcsasága, hogy képviselőtársaim mégis úgy döntöttek többségben, hogy által ános vitára alkalmas. Egyébként azért nem alkalmas – és itt ellent kell mondanom bizottsági előadóként is Rajkai államtitkár úrnak, elhangzott egyébként a bizottságban – , mert ez nem folyamodványa, nem következménye a korábbi országgyűlési határozatoknak, az egy komplex cselekvési programról, illetve rehabilitációs tervről szólt, és ez a javaslat is elismeri egyébként a második oldalon, hogy ez ennek nagyon fontos eleme, de majd csak valamikor fog megszületni ez a cselekvési program. Tehát az előterjesztőve l szemben vitatkoznom kell, mert itt a Kormány nem teljesíti a határozati javaslatokat, hanem annak egy pontját kiemeli anélkül, hogy a határozati javaslatnak eleget tenne. Köszönöm szépen. (Szórványos taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) Köszönöm. Megkérdezem Tak ácsy Gyulát, a gazdasági bizottság elnökét, állíte előadót. (Takácsy Gyula: Igen, Balogh Jánost!) Igen. Megadom a szót Balogh János képviselő úrnak, a bizottság előadójának, Magyar Demokrata Fórum. Felszólaló: Balogh János, a gazdasági bizottság előadója BALOGH JÁNOS, a gazdasági bizottság előadója: Köszönöm, Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A gazdasági bizottság áttekintette az e tárgykörben eddig az Országgyűlés elé került anyagokat, és megtárgyalta a szóban forgó határozati javaslatot is. A jelenlév ő képviselők egyhangú szavazással nemcsak az általános vitára való alkalmasságot, hanem a tartalmát is támogatták és támogatásra ajánlják a tisztelt Háznak. Köszönöm szépen. ELNÖK (Szűrös Mátyás) Köszönöm. Megjelent Rajkai Zsolt államtitkár neve. Most kívá n szólni? (Rajkai Zsolt: Igen.) Igen. Megadom a szót! Felszólaló: Rajkai Zsolt közlekedési, hírközlési és vízügyi minisztériumi államtitkár RAJKAI ZSOLT közlekedési, hírközlési és vízügyi minisztériumi államtitkár: Igen, Elnök Úr, arra szeretnék reagálni, hogy Pap János képviselőtársam a bizottság álláspontjának kifejtése közben egy általános vitára szánható – vagy szánt – előadást tartott. A "temetni jöttem, nem dicsérni" kezdetű szlogennel élve, azt hiszem, nincs lehetősége a bizottság előadójának bizotts ági vélemény kifejtése közben saját véleményét előadni, illetve a Kormány álláspontját ily módon bírálni. Azt hiszem, a bizottság véleményét elmondhatja… (Dr. Pap János jelentkezik.) …oly módon, ahogy a bizottság határozott, de 15 pontos kiegészítések nélk ül. Köszönöm. ELNÖK (Szűrös Mátyás) Köszönöm. Megadom a szót dr. Pap János képviselő úrnak kétperces reagálásra. Felszólaló: Dr. Pap János (FIDESZ) PAP JÁNOS, DR. (FIDESZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Furcsa az élet, de í gy hangzott el a bizottságban, 15 pontban soroltam el azt, amit képviselőtársaim 15 pontban mondtak el. Nem tehetek egyszerűen mást. Én egyébként a bizottsági ülésen elmondtam – a jegyzőkönyvből ki lehet keresni – , hogy az élet furcsasága lesz, hogy két mo ndatot tudok mondani amellett, hogy miért alkalmas, és meg kellett faragnom a 18at 15re, hogy ne legyen ilyen túlzó.
