Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. március 7. hétfő, tavaszi ülésszak 9. nap (366.) - A Duna egyoldalú elterelése miatti vízpótlási lehetőségekről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás) - SZÉKELYHIDI LÁSZLÓ, DR. a dunai vízlépcsőrendszer kérdéseivel foglalkozó ideiglenes bizottság előadója: - ELNÖK (Szűrös Mátyás)
679 vízellátását biztosító vízszinttartásra rendezzük be, természetesen az árvíz, illetve a jég levonulását is biztosítva ezzel. A dunakiliti műtárgyat tehát így is használnunk kell jelenleg. Nem győzöm hangsúlyozni, hogy ez a vízpótlás csak ideiglenes, kármentesítő céllal történik. Nyilván a Hágai Nemzetközi Bíróság döntéséig él, ezért tervezett élettartama ennek megfelelően korlátozott, és igény esetén két hónap alatt elbontható. A Kormány tudatában van annak, hogy a vízpótlás csak csök kenti, de nem oldja meg végérvényesen a felmerült problémákat, azonban az élővilág megmentése, illetve a helyi lakosság érdekének figyelembevétele miatt a vizsgált változások közül ezt a megoldást tartja a legjobbnak, megvalósíthatónak és a legkevesebb köl tséggel megoldhatónak ahhoz, hogy a vegetációs időszak kezdetére a hatása már érvényesülhessen a Szigetközben. Mindezek figyelembevételével kérem az előterjesztés megvitatását és támogatását. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (Szűrös Mátyás) Köszönöm. Először megadom a szót Székelyhidi Lászlónak, a bizottság előadójának. Tájékoztatom képviselőtársaimat, hogy a dunai vízlépcsőrendszer kérdéseivel foglalkozó ideiglenes bizottság ülésén kisebbségi vélemény is megfogalmazódott, tehát dr. Székelyhidi László után a k isebbségi vélemény előadója kapja meg a szót. Felszólaló: Dr. Székelyhidi László, a dunai vízlépcsőrendszer kérdéseivel foglalkozó ideiglenes bizottság előadója SZÉKELYHIDI LÁSZLÓ, DR. a dunai vízlépcsőrendszer kérdéseivel foglalkozó ideiglenes bizottság e lőadója: Elnök Úr, köszönöm a szót. Tisztelt kiapadt Ház! Olyan, akár az öreg Duna medre… Meglehetősen nehéz helyzetben vagyok, amikor az Országgyűlés dunai vízlépcsőrendszer kérdéseivel foglalkozó ideiglenes bizottságának előadójaké nt kell beszámolnom a tárgyban a bizottsági ülésen elhangzott álláspontokról. Mindenesetre végül is a bizottság 7 igenlő szavazat mellett, 4 elutasítással az előterjesztést általános vitára alkalmasnak találta. A vita esetenként személyeskedésektől sem vol t mentes, általában azonban inkább a részletes vitába illő, gyakran nem egészen érthető szakmai, elméleti ismertetésekkel volt tarkított. Megszólaltak különböző érdekeket képviselő szakértők, a térség polgármestereinek megbízottja, a GyőrMosonSopron megy ei köztársasági megbízott, országgyűlési képviselők. A képviselők egy része azonnali beavatkozást sürgetett, hiszen az idő szorít, hamarosan itt a tavasz, a vegatáció elindul, a Parlament, a Kormány nem késlekedhet tovább, hiszen az ott lakók életkörülmény einek, az ökobiolgóiának a megindult pusztulását még vissza lehet fordítani. Az országgyűlési határozati javaslat intézkedési tervének, amely hangsúlyozottan ideiglenes vízpótlást, kárenyhítést céloz meg, ellenzői ötletszinten mutattak fel egyegy, a fenék küszöb építésétől eltérő műszaki megoldást. Egy képviselő arra mutatott rá, hogy minden ideiglenes vízpótlási megoldás rontja a hágai bíróság előtti esélyeinket, ugyanakkor megérti a szigetköziek megalapozott félelmét. Azonban a Kormány intézkedési tervéve l szemben kiviteli szintű megoldást nem tettek az asztalra az ellenzők, illetőleg szivattyús gravitációs megoldást javasoltak – enyhén szólva ötletszinten. A bizottság tagjainak egy része, átérezve felelősségét, hangsúlyozta, hogy az újraélesztési kísérlet , a fenékküszöb megépítése, a mellé rendelt költségek felhasználásával, a GyőrMosonSopron megyei köztársasági megbízott irányítása mellett sürgősen kezdődjék meg. Köszönöm, hogy meghallgattak. ELNÖK (Szűrös Mátyás) Köszönöm. Most megadom a szót dr. Kiss Róbertnek, aki a bizottság kisebbségének álláspontját ismereteti.
