Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. március 1. kedd, tavaszi ülésszak 8. nap (365.) - Az egyes fontos tisztségeket betöltő személyek ellenőrzéséről szóló törvényjavaslat határozathozatala - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - HACK PÉTER, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - JÓZSA FÁBIÁN, DR. belügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - EÖRSI MÁTYÁS, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
609 ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Igen, sajnos mi is rosszul halljuk itt egymást. Tényleg kérünk egy kis figyelmet! Zárjuk le ezt az ügyet. HACK PÉTER, DR. (SZDSZ) Javaslatom – elnök úr – az, hogy a két koherenciazavarról külön szavazzunk, hogy a Ház az egyiket, illetőleg a másikat kívánj ae koherenciazavar keretében tisztázni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Államtitkár Úr, kérem! Felszólaló: Dr. Józsa Fábián belügyminisztériumi államtitkár JÓZSA FÁBIÁN, DR. belügyminisztériumi államtitkár: Elnök Úr! Elöljáróban szeretném megjegye zni, nagyon csodálkoztam, amikor Hack Péter egy olyan indítvány kapcsán marasztalta el a kormányzatot azzal összefüggésben, hogy korábban módosította különböző indítványokhoz a hozzáállását, amely indítvány tekintetében végig konzekvensek voltunk és nemet mondtunk rá. Ez az egyik dolog. A Házat nem tudjuk leváltani. A Ház úgy szavaz, ahogy akar egy adott kérdésben. Következésképp az a döntés, amely itt született, az lehet, hogy valakinek a szemére olvasható, de hogy a Kormánynak nem, az teljességgel bizonyo s. A másik dolog. Azt gondolom és kérem a tisztelt Házat, hogy az ismertetett koherenciazavarra tekintettel kétharmados többséggel hozza meg a döntést a végszavazás elhalasztásáról, és javasolom azzal összefüggésben is, amit Hack Péter felvetett – most már az érdemi dologra térve – , hogy az alkotmányügyi bizottság döntse el azt, hogy a Mezeyindítvány tekintetében fennálle vagy nem áll fenn; a másik pont tekintetében viszont nyilvánvalóan fennáll, következésképpen nem kell kétszer szavazni erről. Elég egys zer szavazni, hiszen csak egyszer fogjuk a végszavazást elhalasztani. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Igen. A Házszabály szerint ez az eljárás. Eörsi Mátyás képviselő úr kért szót. Felszólaló: Dr. Eörsi Mátyás (SZDSZ) EÖRSI MÁTYÁS, DR. (SZD SZ) Elnök Úr! Tisztelt Parlament! Kedves Képviselőtársaim! Kérem, emlékezzenek vissza arra a vitára, amikor a Házszabályban elfogadtuk azt, hogy koherenciazavarra tekintettel kétharmados törvénynél el lehet halasztani a végszavazást. Ezt arra tekintettel szavazta meg a Ház konszenzussal, teljes egyetértéssel, hogy nem lenne értelme annak, ha rossz törvények a Magyar Közlönyben megjelennének. Ugyanakkor azért kötöttük kétharmadhoz ezt a szavazást, hogy visszaélésre ne kerülhessen sor. Nyilvánvaló, ha egy ko herenciazavar miatt, amely indokolt koherenciazavar, a teljes törvény visszakerülne egy bizottság elé, a bizottság ott nyúlhatna hozzá már egyszerű többséggel, ahol akarna, akkor minden parlamenti szavazást egy koherenciazavar miatt fel lehetne borítani a Házban. Ezért arra kérem önöket, hogy ha nem kívánják az ellenzéket olyan pozícióba kényszeríteni, hogy ne járuljon hozzá kétharmaddal a koherenciazavar kiküszöböléséhez, elnök úr különkülön tegye fel, melyik paragrafus tekintetében rendeli el a végszavaz ás elhalasztását. Az ellenzék szívesen járul hozzá ahhoz, hogy a Salamon László által először fölvetett koherenciazavart kiküszöböljük. A másodikat mi nem tartjuk koherenciazavarnak. Rossz rendelkezésnek tartjuk. De hát c'est la vie, ilyen az élet. Köszönö m szépen. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Mindenkit meghallgatunk. Megadom a szót Kutrucz Katalin képviselő asszonynak. Felszólaló: Dr. Kutrucz Katalin (MDF)
