Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. március 1. kedd, tavaszi ülésszak 8. nap (365.) - Az egyes fontos tisztségeket betöltő személyek ellenőrzéséről szóló törvényjavaslat határozathozatala - SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - HACK PÉTER, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - HACK PÉTER, DR. (SZDSZ)
608 SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: Tehát azt is el kell mondanunk, inkább a közvélemény tájékoztatására, hogy mind a két bizottság előre látta ennek a szavazásnak a lehetőségét. Tehát szinte biztosra vettük azt, hogy ez a koherenciazavar elő fog állni. De csak így lehetett eljárnunk , mert ha csomagokat készítünk, ha mi elébe akarnánk menni, magunk kezdjük a bizottságban válogatni az egyes módosító javaslatok elemeit, akkor egyes képviselőtársaink javaslatai hátrányba kerülnek más képviselőtársaink javaslataival szemben. Az volt mind a két bizottságban a teljes egyetértés alapja, hogy adjuk meg az esélyt az összes módosító javaslatnak egy ilyen szavazással, ami szinte biztosan erre az eredményre fog vezetni. Tehát nem egy váratlan helyzetről van szó, hanem előre kiszámított helyzetről, amelynek a tisztázása kétségtelen ülést, bizottsági ülést igényel és a szavazás elhalasztását. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Tisztelt Országgyűlés! Tehát indítvány hangzott el a végszavazás elhalasztására vonatkozóan. (Dr. Salamon László ismét szólásra jelentkez ik.) Kérek egy kis figyelmet, képviselőtársaim! SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: Itt jelzik, ezt is meg kell néznünk, hogy a 62es szám alatti Mezey Károlyféle javaslat szövege is bizonyos ellentéte ket mutat a törvényjavaslat eredeti 11. §ának szövegével. Ezt most itt nekem Kutrucz Katalin jelzi. Gondolom, hogy így van, mert képviselő asszony pontosságáról ismert. Tehát a bizottság ezt is meg fogja majd vizsgálni. Ez is egy további ok arra, hogy a v égszavazást el kell halasztani. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Igen. Köszönöm. Hack Péter képviselő úr újra jelentkezik. Felszólaló: Dr. Hack Péter (SZDSZ) HACK PÉTER, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! A koherenciazavar elhárítása egy kivételes döntés, a kivéte lességét azzal a körülménnyel indokolta Salamon László, hogy itt volt egy előre látható zavar. A szabad demokraták részéről ezzel az indokolással nincsen kifogásunk. Ebben a részben a koherenciazavarról, ha szavazunk, ez valóban koherenciazavar. De a másik pont nem koherenciazavar volt, hanem az volt, hogy egy rossz szöveget a Ház elfogadott. Egy rossz szöveget, amely szöveget pontosan tartalmazza a módosító indítvány. A Kormány azt mondta rá, hogy nem támogatja, a Ház többsége mégis megszavazta a Mezeyfél e javaslatot. Ez egy rossz szöveg, amelyről korábban is vélemény volt. A Kormány saját magának tehet szemrehányást ebben az ügyben, hiszen nem egy alkalommal megváltoztatta a korábbi bizottsági állásfoglalását és ezért a legteljesebb káoszt teremtette a sa ját soraiban is. A magunk részéről nem fogadjuk el azt, hogy egy olyan módosító javaslatot, amelyet a Ház megszavazott, pusztán azért, mert valakinek nem tetszik ez a szöveg vagy pusztán azért, mert a Kormány nem támogatta ezt a szöveget, ezt is a koherenc iazavar körébe vonjuk. Vissza kellett volna vonatni ezt az MDFes képviselői indítványt, ha rossznak tartják, vagy le kellett volna szavazni. De most újra visszatérni egy ilyen koherenciazavarra… Vagy magyarázzák meg, hogy pontosan mi a koherenciazavar. Az első pontnál nem volt zavar, a 62. pontnál viszont ez nem világos. Ott egy teljesen egyértelmű szöveget, a 22. § új szövegét fogadtuk el. Itt eredeti szöveg nem is volt. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Hack Péter képviselő úrnak mi volt a javaslata tulaj donképpen? Tudniillik ha jól értem, erről esetleg külön szavazás legyen például, nem tudom. HACK PÉTER, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Nem hallom, amit az elnök úr mond.