Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. március 1. kedd, tavaszi ülésszak 8. nap (365.) - Kérdések: - ELNÖK (Vörös Vince): - PETRONYÁK LÁSZLÓ (MDF)
538 A Ko rmány leszögezte, nem ért egyet azon nézetekkel, amelyek a hazai kohászatot könnyű szívvel leírnák. Szükség van egy korszerű kapacitásokkal dolgozó, versenyképes gyártmánystruktúrával termelő és vertikális kapcsolatait megerősítő kohászati kapacitásra. A k ohászati rekonstrukció végrehajtásánál kulcsszereplő az Állami Vagyonkezelő Részvénytársaság lesz. A választást az indokolta, hogy az ÁV Rt. vagyonkezelő profilja, a rekonstrukciós programokban való részvétele ezt megfelelően biztosítja. Másik oldalról: az ÁV Rt.nél vannak más kohászati kapacitások. Harmadrészt az ÁV Rt.nél rendelkezésre állnak a szükséges források. Az ÁV Rt. szerepvállalása ugyanakkor nem jelenti azt, hogy a kohászati vertikum a reorganizációt követően tartós állami tulajdonban marad, ha nem a reorganizációt előkészítő külső forrásbevonást privatizáció fogja követni, hiszen a magánosítás nem elképzelhetetlen ezen a területen. Egy nem távoli és nem a messzi múltból vett példa: a Rimamurányi Vasmű Rt. példája mutatja ezt. Feltételezem, hogy a képviselő úr kérdéseit az alkotó türelmetlenség magyarázza, nem pedig a kormánydöntés helytelenítése. Konkrétan a válaszok: Az ÁV Rt. a kohászati vertikum reorganizációjához kivásárolja az ehhez szükséges, de már felszámolásban levő vagyontárgyakat. Ezek a vagyontárgyak a rekonstrukció után privatizálásra kerülnek azért, azzal a céllal, hogy a verseny- és piacképes kapacitások megteremtése legyen a reorganizáció alapja. Másodszor: a kohászati kapacitások csak átmenetileg kerülnek tartós tulajdonba. A cél a piacképesség biztosítása, majd a magánosítás. A rekonstrukció két ütemben végrehajtott fejlesztési programmal valósul meg, amelyhez az ÁV Rt. – mint ön is elmondta, képviselő úr – rendelkezik a szükséges forrásokkal, a Kormány által eldöntött keretekben. Az ÁV Rt. döntési szerkezete olyan, hogy az ÁV Rt. igazgatótanácsa fogja a konkrét döntéseket meghozni. (14.30) Végül engedjék meg, hogy felhívjam a figyelmet arra, hogy az ÁV Rt. igazgatósága tegnap részletes döntést hozott a program végrehajtására, és e zzel kapcsolatban a szükséges tájékoztatásokat is megtartotta. E nagy jelentőségű program azonban igényli, hogy folyamatos tájékoztatást kapjon minden érdekelt, és ezt biztosítani fogom. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Vörös Vince) : Kö szönöm. Következik Petronyák László és dr. Hörcsik Richárd – a Magyar Demokrata Fórum képviselői – , akik kérdést kívánnak feltenni a külügyminiszterhez és a nemzetközi gazdasági kapcsolatok miniszteréhez A tokaji borok exportjához fűződő érdekeink védelme címmel. Megadom a szót Petronyák László képviselő úrnak. A választ Kádár Béla miniszter úr adja majd meg. Kérdés: Petronyák László és dr. Hörcsik Richárd (MDF) – a külügyminiszterhez, valamint a nemzetközi gazdasági kapcsolatok miniszteréhez – A tokaji bor ok exportjához fűződő érdekeink védelme címmel PETRONYÁK LÁSZLÓ (MDF) Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! Megdöbbenéssel értesültem az egyik barátomtól arról a példátlan, sőt arcátlan esetről, hogy ez év január 14e és 16a között megrendezett berlini Zöld H ét kiállításon a szlovák pavilonban bemutatott termékek között megtalálható volt a teljes tokaji borkollekció, aszú, szamorodni stb. A látogatóknak az itt osztogatott színes és szép kiállítású borismertető prospektusokon Tokaj községet úgy mutatták be, min t ősi szlovák települést, viszszaélve a magyar márkanévvel és származási hellyel. Megtévesztve ezzel a német piacot és jelentősen rontva a hírnevünket,
