Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. február 7. hétfő, tavaszi ülésszak 1. nap (358.) - A büntető jogszabályok módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
42 követően indokolt lett volna az, hogy azt a nagyon súlyos büntetési elemet, büntetési lehetőséget, amelye t a halálbüntetés jelentett korábban, valamilyen más módon pótoljuk. Nem vonom kétségbe Balsai igazságügyminiszter úrnak a válaszát, amelyet Rózsa Edit napirend előtti felszólalása után mondott. Neki teljes egészében igaza van. Az életfogytig tartó szabad ságvesztés büntetést a bíróság valóban életfogytig szabja ki. A gond nem ebben jelentkezik. Korábban is a bíróság a büntetés kiszabásakor egy viszonylag szűk intervallumban, 15 és 25 év között jelölhette meg azt az időtartamot, amelynek a letöltése után a bíróságnak döntenie kell arról, hogy a szabadságvesztés tartama alatt tanúsított magatartását is elsősorban figyelembe véve, feltételes szabadságra bocsáthatóe az elítélt vagy sem. A bíróságnak nem volt lehetősége, hogy ennél hosszabb időtartamot megjelöl jön. Nos, ez a büntetési rendszer egésze keretében jól működik akkor, amikor van ennél egy súlyosabb büntetés. Kiesett a halálbüntetés ebből a büntetési rendszerből, ugyanakkor megmaradt az a lehetőség, hogy a bíróság nem mondhatja ki azt, hogy 25 évnél to vább ne foglalkozhasson a bíróság a feltételes szabadságra bocsátás kérdésével. Nos, ez azt jelenti, hogy ha egy agresszív korban, tehát 2025 éves korban elkövetett nagyon súlyos bűncselekmény után valaki a szabadságvesztés büntetés tartama alatt nem tanú sít olyan magatartást, amely miatt meg kéne tagadni a feltételes szabadságra bocsátását, akkor ő még viszonylag aktív korában ki fog kerülni a társadalomba, és ha az ő egyénisége annyira veszélyes a társadalomra, akkor bizony potenciálisan számolni kell az zal, hogy újabb bűncselekményeket követhet el. Nos, javaslatunk arra irányul, hogy ennek az intervallumnak a kereteit tágítsuk ki. Tehát amikor a bíróság valakit ilyen nagyon súlyos bűncselekményben bűnösnek mond ki, és ezért a jelenlegi magyar bűntetőjogi rendszerben a legsúlyosabb büntetést, az életfogytig tartó szabadságvesztés büntetést alkalmazza, akkor ne csak 15 és 25 év között határozhassa meg azt az időtartamot, amelynek elteltével a bíróságnak határoznia kell a feltételes szabadságra bocsátás lehe tőségéről. Javaslatunk ezért az, hogy az alsó határ változatlanul hagyásával, tehát a 15 év változatlanul hagyásával a felső határt emeljük fel, méghozzá hosszas tanácskozás után mi a 40 évet találtuk erre a legcélszerűbbnek. Ez azt jelenti, hogy az a vesz élyes életkor, tehát a legagresszívebb életkor, amelyben gyakran követnek el ilyen súlyos bűncselekményeket, ha valaki ebben a korban követ el bűncselekményt, akkor már nagyon idős korában kerülhet csak ki, viszont nincs azért mégsem kizárva a feltételes s zabadságra bocsátás lehetőségéből, amely viszont mindenképpen célszerű bármiféle szabadságvesztés büntetés mellett. Módosító javaslatunkat úgy tudtuk előterjeszteni, hogy az alkotmányügyi bizottságnak egy módosító javaslata foglalkozik az életfogytig tartó szabadságvesztésnél a feltételes szabadságra bocsátás feltételeivel. Így adott a lehetőség, hogy még most, időben, akkor, amikor a közhangulat az elkövetett bűncselekmények miatt valóban jogosan háborog, és az emberekben bizonytalanságérzetet kelt, ebben meg tudjuk teremteni annak a lehetőségét, hogy a bíróság ne csak legfeljebb 25 évig vonhassa ki minden bizonnyal az emberek köréből az ilyen veszélyes bűnözőket, hanem ha annyira súlyos a bűncselekmény, akkor akár 40 évig kimondhassa azt, hogy feltételes s zabadságra semmilyen formában ő nem lenne bocsátható. A módosító javaslatunk tehát ez. Ez felel meg annak a javaslatnak, amelyet Rózsa Edit a napirend előtti felszólalásában felvezetett, és bízunk abban, hogy ha a nagyon veszélyes bűnözőknek a társadalombó l való kiiktatására a bíróságnak ilyen lehetősége keletkezik, akkor ez a jelenlegi, jogosan felzaklatott hangulatban megnyugtatólag hathat az emberekre. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Megadom a szót két percre dr. Kutrucz Katali n képviselő asszonynak. Felszólaló: Dr. Kutrucz Katalin (MDF)
