Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. február 7. hétfő, tavaszi ülésszak 1. nap (358.) - A Magyar Orvosi Kamaráról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - KOVÁCS PÁL, DR. (MSZP)
30 A törvényben a 2. § sorolja fel azokat a jogosítványokat, amelyekkel az orvosi kamara rendelkezni fog az elfogadás esetén. A módos ító indítvány – egy új 3. §ban – azt javasolja, hogy a d) e) és az f) pontokban megadott véleményezési jogok ne csak az országos, hanem a megyei, illetve a helyi szervezetek kompetenciáját is képezzék. Ezek a véleményezési jogok ugyanis: az orvosok szakma i tevékenységét, anyagi helyzetét befolyásoló, illetve az egészségügyet egyéb módon érintő jogszabályok véleményezése: a másik az egészségügyi politika, az orvosi tevékenység szervezete és működése alapvető fejlesztésének az irányai, és végül az a vélemény ezési jog, amely a magasabb vezető és vezető beosztású orvosok kinevezésével kapcsolatos. Ezek nemcsak országos szinten, hanem – amint említettem – megyei és esetleg helyi szervezeti szinten is meg kell, hogy valósuljanak, ezért az a javaslat, hogy a megfe lelő szintű kamarai szervezetek gyakorolhassák ezeket a jogokat. A másik, szintén a kamarai jogosultságokkal kapcsolatos módosító indítvány az, ami szerint ne csak fegyelmi statútumot alkosson, és fegyelmi eljárásokat folytathasson le az orvosi kamara, han em védje is meg a hivatásuknak megfelelő magatartást tanúsító orvosokat. Erre azért van szükség, mert elég gyakran tapasztalunk különböző inzultusokat, támadásokat orvosokkal szemben, részben a lakosság köréből, de olykor a sajtó oldaláról is, ezért szüksé gesnek látszik, hogy az orvosi kamara jogosítványai közé ez a gondolat bekerüljön. Egy további ilyen javaslat az, hogy "ajánlásokat ad az egyes orvosi szolgáltatások díjtételeinek alsó határára" – mondja ki a törvénytervezet, és ezt szeretném kiegészíteni azzal, hogy "ugyanakkor meghatározza a magánorvosi díjak alsó határát". Ez alatt az értendő, hogy nyilvánvaló: az orvosi kamara a javaslatokat az orvosi szolgáltatások díjtételei esetében a társadalombiztosítás számára adja meg, azonban olyan orvosi szolgá ltatások esetén, amelyekre a társadalombiztosítás finanszírozása nem terjed ki – tehát tisztán magánorvosi tevékenység, üzleti tevékenység – mindenféleképpen indokolt, hogy az orvosi kamara határozza meg a díjtételek alsó határát, hogy ne alakulhasson ki e tikátlan anyagi versengés, aláígérés ezen a téren. (17.40) Végül szeretném azt a módosító indítványomat javasolni, amelyik azt mondja ki, hogy az Orvosi Kamarának legyen egyetértési joga az orvosok országos nyilvántartásba vételénél. Ez azért fontos, mert becslések szerint a praktizáló orvosok 9095%a a Magyar Orvosi Kamara tagja lesz, ezzel szemben a törvénytervezet számukra ilyen jogosítványt nem biztosít, ugyanakkor ezzel a nyilvántartással rendelkezik az Orvostovábbképző Egyetem, a Népjóléti Minisztéri um, az ANTSZ és az OTF. Mindenféleképpen indokolt tehát, hogy a Magyar Orvosi Kamara – amelyik a leginkább érintett ebben a kérdésben – egyetértési joggal részt vehessen az orvosok országos nyilvántartásának összeállításában. Tisztelettel kérem a Házat, ho gy az elhangzott módosító indítványokat támogatni szíveskedjenek. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Megadom a szót dr. Kovács Pál képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. Felszólaló: Dr. Kovács Pál (MSZP) KOVÁCS PÁL, DR. (MSZP) Köszönöm a szót, Elnök Úr. Tisztelt Ház! Elég régóta várja már a magyar orvosi társadalom ezt a törvényt. Talán most esély van arra, hogy a következő néhány hétben még meg is szülessék. Reméljük, hogy a tárgyalás elhúzódása csak javít a törvény min őségén. Az orvoskamarai törvény persze nemcsak a magyar orvosok számára fontos, hiszen ez az átalakuló kamara, amelyet e törvény alapján fognak majd létrehozni, olyan jogosítványokat kell, hogy kapjon, hogy az egész lakosság érdekében álló feladatokat is m eg tudja oldani.
