Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. február 15. kedd, tavaszi ülésszak 4. nap (361.) - Interpellációk - ELNÖK (Vörös Vince): - FREUND TAMÁS, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Vörös Vince):
240 Ugyanak kor strukturálisan is rossznak tűnik a mostani megoldás, ugyanis a magyar mint idegen nyelv egészen más pedagógiai és oktatási struktúrát követel, mint a határon túl élő magyar fiatalok itteni képzése. Párhuzamként csak a német példát hozom, a Goethe Intéz etet, ahol ezt önálló állami intézmény formájában oldják meg. A határon túliakkal kapcsolatosan még egy megjegyzést hadd tegyek, ami miatt nem tudom elfogadni. Mind a két intézménybe igyekeztem eljutni szemé lyesen is, tapasztalatokat szerezni. Se a Márton Áron Kollégiumba, se a Budaörsi úti kollégiumba nem tudtam bejutni. Megengedhetetlennek tartom, hogy felnőtt embereket olyan körülmények között tartanak, hogy oda személyi igazolvány felmutatásával sem lehet bejutni egy állampolgárnak. Karanténban, elszigetelten nem lehet itt fiataloknak európai szintű képzést adni. És végül, úgy gondolom, nem lehet kikerülni azt a kérdést, amit az interpellációm címének adtam, hogy Négyöt magyar összehajol, avagy mi történi k az ön minisztériumában? Változatlanul az a meglátásom, hogy, sajnos, egy szűk érdekcsoport mozgatja ezeket a kérdéseket, és ezért nem áll módomban a minisztériumi választ, államtitkár úr válaszát elfogadni, mert ez nem áll összhangban azzal, hogy így a h atáron túliakat ezen a módon tudnánk segíteni. (Taps a bal oldalon.) Határozathozatal ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Laborczi Géza képviselőtársunk nem fogadta el az államtitkári választ. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae az áll amtitkár úr válaszát. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 141 igen szavazattal 74 ellenében, 11 tartózkodás mellett az államtitkári választ elfogadta. Tisztelt Országgyűlés! Freund Tamás képviselőtársunk a Szabad Demokratá k Szövetsége részéről interpellációt nyújtott be dr. Szabó Tamás tárca nélküli miniszterhez Hogyan lesz 69 millió forintos vagyonból 5 millió 900 000 forintos érték? címmel. Freund Tamás képviselőtársamat illeti a szó. Képviselőtársam, jelzem, hogy Szabó I ván miniszter úr fog válaszolni. Interpelláció: Dr. Freund Tamás (SZDSZ) – dr. Szabó Tamás tárca nélküli miniszterhez – Hogyan lesz 69 millió forintos vagyonból 5 millió 900000 Ftos érték? címmel FREUND TAMÁS, DR. (SZDSZ) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! A Baj község külterületén levő volt szovjet laktanyaingatlant 1992 októberében 69 millió forintos kikiáltási áron kísérelte meg értékesíteni a Kincstári Vagyonkezelő Szervezet. Az összeg nagysága miatt sem az elővásárlási jogával él ni kívánó baji önkormányzat, sem a tardosi Gerecse Szövetkezet nem tudta megvásárolni az ingatlant, de ezért az összegért más vevő sem akadt. Az árverést követően az érintettek jegyzőkönyvileg nyilatkoztak, hogy az értékesítés következő fordulójára vételi szándékukat fenntartják. Ennek ellenére két hónappal később anélkül értékesítették egy tatai kft. számára az eredeti vételár egytized részéért, 5 millió 900000 forintért az ingatlant, hogy az érdekelteket – a törvényi rendelkezéseknek megfelelően – írásban értesítették volna az eladási ár változásáról, és felkínálták volna az új, csökkentett értéken történő elővásárlás jogát. Kérdezem a miniszter urat, hogyan történhet meg, hogy két hónap alatt az eredeti kikiáltási ár kevesebb mint egytized részéért értéke sítenek egy ingatlant anélkül, hogy nyilvános pályázatot írnának ki. Miért nem kínálták fel az ingatlant – a törvényi előírásoknak megfelelően – az önkormányzatnak, amely a vételár többszöröséért is hajlandó lett volna elővásárlási jogával élni? A történte kért kiket terhel a felelősség? Várom válaszát. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Vörös Vince) :
