Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. február 15. kedd, tavaszi ülésszak 4. nap (361.) - Interpellációk - KIRÁLY ZOLTÁN (független)
235 Mádl miniszter úr írásos jelentése szerint a kikötött hozamok, idézem: "25 és 33% köz ött, tehát az átlagos hozamszint körül szóródtak." S ez az állítás – tisztelt képviselőtársaim – kétszeresen is valótlan. Nekem van a kezemben olyan szerődés, amely 36,5%ot kötött ki. Emellett a kikötött hozamok a Magyar Nemzeti Bank hivatalos közlése sze rinti mindenkori maximális – tehát nem az átlagos, hanem a maximális – elérhető hozamokat a szerződések nagyobb részénél meghaladják, éspedig 46%kal, néha többel is. Elnézést kérek azért, hogy ezeket a szerződéseket a miniszter úr állításának ellenőrzése érdekében megszereztem, és elnézést kérek azért is, hogy le kell szögeznem: ha a miniszter úr Amerikában terjesztett volna valótlan, állami hivatalnokok nyilvánvaló gondatlanságát, gondatlansággal való károkozását takargatni hivatott állítást egy parlamen ti bizottság elé, akkor börtönbe csukták volna. Azt talán mondanom sem kell, hogy a költségvetési bizottság kormánypárti tagjai egyáltalán nem akadtak fenn a miniszter úr állításának valótlanságán. Ők az ügy sima lezárása mellett döntöttek. Az önök előtt f ekvő bizottsági jelentés fel sem veti azt a kérdést, hogy az adófizetők pénze gondatlan kihelyezés miatt veszette el, és kellett volnae emiatt valakik ellen fegyelmit indítani. Arról sem szól a jelentés, hogy vane valami probléma a pénzek kihelyezésének ellenőrzési rendszerében – ami után én csak csodálkozni tudok azon, hogy tegnap a költségvetési bizottság kormánypárti tagjai is megszavazták törvénymódosító javaslatom napirendre vételét, amely ennek a rendszernek a kifejlesztését célozza. Tisztelt képvi selőtársaim! 1990 májusa óta aligha került önök elé olyan jelentés, amely ehhez a bizottsági jelentéshez hasonló mértékben irányult volna súlyos hibák eltussolására. A költségvetési pénzek kezelői nem követtek el hibát az Yblbankbotrány kapcsán – ez a je lentés mondanivalója. Ez a mondanivaló lényegében már a jelentést előkészítő, tavaly márciusi és szeptemberi bizottsági üléseken megfogalmazódott, és ismertté is vált. A pénzek kezelői így nyugodt lélekkel folytathatták ugyanezt a gyakorlatot, ami elvezete tt az előbbire kísértetiesen hasonlító Lupisbotrányhoz. Akinek ez sem elég, aki akar további hasonló ügyeket, az fogadja el azt a jelentést. Én nem fogadom el. Köszönöm a figyelmüket! (Taps a bal oldalon.) Határozathozatal ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. T isztelt Országgyűlés! Soós Károly Attila képviselő úr nem fogadta el a bizottsági jelentést. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a bizottság jelentését. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) (15.20) Megállapítom: az Országgyűlés 104 igen szavazattal 81 ell enében, 18 tartózkodás mellett a bizottsági jelentést elfogadta. Tisztelt Országgyűlés! Király Zoltán és dr. Kőrösi Imre képviselőtársaink interpellációt nyújtottak be dr. Szabó Tamás miniszter úrhoz A hazai tulajdon védelme, illetve átjátszása címmel. Kir ály Zoltán képviselőtársamat illeti a szó. Interpellációk Interpelláció: Király Zoltán és dr. Kőrösi Imre (független) – dr. Szabó Tamás tárca nélküli miniszterhez – A hazai tulajdon védelme, illetve átjátszása címmel KIRÁLY ZOLTÁN (független) Tisztelt Ház ! Körülbelül egy órával ezelőtt Filló Pál képviselőtársam kérdésére Szabó Tamás miniszter úr bevezetőképpen a következőt mondotta: A magánosítás nem jár olyan jajgatással, de fájdalmasabb, mint az államosítás volt.
