Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. április 5. kedd, tavaszi ülésszak 19. nap (376.) - A bírósági végrehajtásról szóló törvényjavaslat részletes vitájának lezárása - A polgári perrendtartás kiegészítéséről szóló törvényjavaslat részletes vitájának lezárása - A szövetkezetekről szóló 1992. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - VARGÁNÉ PIROS ILDIKÓ (Agrárszövetség)
1410 beszél, hogy ilyenkor ismét vagyonértékelést kell készíteni, harmadrészt pedig mivel a mezőgazdasági termelés elhúzódó hosszú időt vesz igénybe, elképzelhetetlen normális gazdasági működés évközi, akár többszöri s zétválásokkal is. Ez a szabályozás nem akadályozná meg a törvény beterjesztőinek szándékát a szervezeti változásra vonatkozóan, a szétválás megkönnyítésére vonatkozóan, sőt még a külön településen élők szétválására vonatkozóan sem. Viszont költségtakarékos lenne, és mégis egyévi biztonságot jelentene a szövetkezetek működésében. Arra kérem az igen tisztelt képviselőtársaimat, hogy ezeket a csatlakozó módosító javaslatokat tárgyalják meg és fogadják el. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. A csatlakozó módos ító javaslataimat írásban azonnal benyújtom a szükséges helyen. Köszönöm szépen a figyelmüket. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Következik Vargáné Piros Ildikó képviselő asszony, az Agrárszövetségtől. Felszólaló: Vargáné Piros Ildikó (Agrárszövets ég) VARGÁNÉ PIROS ILDIKÓ (Agrárszövetség) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Amint azt a törvényjavaslat általános vitájában kifejtettem, a szövetkezeti törvény módosítására irányuló törekvést időszerűtlennek, megalapozatlannak és pártpolitikai indíttatásánál fogva szövetkezetellenesnek tartom. A részletes vitában azért kértem szót, hogy ezt a minősítésemet a törvényjavaslat egyes rendelkezésein keresztül is bizonyítsam. 1. A törvényjavaslat 4.§a a határozatképtelen közgyűlés megismétlésére csa k újabb közgyűlés összehívása útján kíván lehetőséget adni. Teszi ezt annak ellenére, hogy a gazdasági társaságok esetében a törvény lehetővé teszi az egy meghívóval azonos napra történő összehívást, és annak ellenére, hogy a Legfelsőbb Bíróság szövetkezet esetében is kimondta az ugyanazon napra történő összehívás törvényességét. A törvényjavaslathoz fűzött rövid magyarázkodás nem adja indokát annak, hogy mi az objektív oka ennek a diszkriminációnak. Ez már önmagában is nyilvánvalóvá teszi, hogy pártpolitik ai szándékok és szövetkezetellenesség húzódnak meg a javaslat mögött. A két közgyűlés összehívásának és megtartásának költsége a mezőgazaságban működő szövetkezetek esetében átlagosan szövetkezetenként eléri az 1 millió Ftot. Ez mintegy 1000 tag és külső üzletrésztulajdonos kétszeri, ajánlott levélben történő meghívásának, a kétszeri terembérleti díjnak, a kieső időre fizetendő átlagkeresetnek és járulékainak költségeiből tevődik össze. Elismerem és magam is vallom, hogy ez nem nagy összeg akkor, ha a tag i jogok érvényesítésének kérdése a tét. Itt azonban nem erről van szó. Ha ugyanis a tag meghívóiból tudomást szerez arról, hogy határozatképtelenség esetén, mondjuk, egy óra múlva, a megjelent tagok számára tekintet nélkül érvényes közgyűlést fognak tartan i, úgy ezzel azt is tudomásul veszi, abba is belenyugszik, hogy jelenléte nélkül is érvényes döntések fognak születni. Ha ezt nem akarja, úgy meg fog jelenni a közgyűlésen. Ha viszont nem fűződik érdeke a megjelenéshez, vagy passzív, ahogy ezt a törvényjav aslat indoklása más összefüggésben kijelenti, úgy tudomásul veszi, hogy távollétével nem akadályozhatja meg azok munkáját, akik megjelenésükkel kinyilvánították érdekeltségüket. Mindezeken túlmenően semmi garancia nincs arra, hogy a törvényjavaslat szerint i módon újból összehívott közgyűlésen többen fognak megjelenni, mint az elsőn. Sőt, nagy valószínűséggel állítható, hogy kevesebb lesz a létszám. Az idős tagok már koruk és egészségi állapotuk miatt is meggondolják, hogy még egyszer megtegyék a hosszú utat a művelődési házig, nem beszélve arról, hogy egy jelentős részük már nem is a faluban, hanem távoli településeken él. Ne felejtsük el azt sem, hogy sajnos, a szövetkezetek zöme már nem tudja megtenni azt, amit évtizedekig tett, hogy a nyugdíjas tagokat bé relt autóbuszokkal juttassa el a közgyűlésre, majd vissza
