Országgyűlési napló - 1993. évi téli rendkívüli ülésszak
1993. december 22. szerda, téli ülésszak 3. nap (357.) - A földrendező és földkiadó bizottságokról szóló 1993. évi II. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Szabad György): - KÁNYA GÁBOR (MDF)
129 hogy a bizottságok egy része hiányzik, de legalább az okban az esetekben, ahol működő bizottságok vannak vagy még életre kelthető bizottságok vannak, ez megoldást ad. Természetesen hamarosan és a lehető leghamarabb vissza kell térni arra, hogy ezeket a bizottságokat valamilyen formában működőképessé tegyék, m ert az biztos, hogy a jelenlegi körülmények rendkívül zavarosak, és meg kell mondani, hogy nagyon sok esetben csak egy szűk körű érdek érvényesül, ami a közvetlen bizottsági tagokat vagy rokoni kapcsolatokat illeti, azt követően, miután ez megszűnik, vagyi s saját maguk dolgait rendezettnek vélik, a bizottságok működésképtelenné lesznek vagy feloszlanak. Ezt a következő rendelkezést, ami a bizottságokat érinti, mindenképpen célszerű volna figyelembe venni, és úgy megalkotni ezeket a bizottságokat, hogy telje s értékűen és a dolog megoldásáig végig ők csinálják meg ezt a folyamatot. Mert szerencsétlen dolog, mikor két, három, esetleg négy bizottság követi egymást, hisz akkor már nem lehet valahol a felelősséget megtalálni. Ez nyilvánvaló. A Fodor úr által beter jesztett törvényjavaslattal kapcsolatban én még annyit kívánok elmondani, hogy a B változatot – amit egyébként korábban a Kormány is támogatott – magam is jónak tartom. Egyetlen szó kivételével, ez pedig az a rész, ahol rendelkezik afelől, hogy milyen felt ételek mellett veheti igénybe az illető ezt a támogatást. Itt mindenképpen ki kellene hagyni azt, hogy ha nem adja haszonbérbe; nem volna célszerű, hogy azokat az embereket, akik haszonbérbe adják, kizárjuk ebből a támogatásból, hisz köztudott az, hogy ez a társaság zömében olyan emberekből áll, akik idősek, rokkantak, nem tudják megművelni a saját földterületeket, de igenis nagy szükségük van arra, hogy ebből valami jövedelmet szerezzenek. Tehát indokolatlanul bántanánk ezt a csoportját az embereknek. Én a zon túlmenően ezt a változatot el tudnám fogadni. Legfeljebb ha ragaszkodunk ahhoz, hogy megkötések legyenek, lehetne tenni, hogy 50%, az 50% mellé egy limitet is, ami 2000, 3000 vagy 4000 forintot jelentene. Ez már egy más kérdés, de meg lehetne határozni konkrétan is az összeget, amit adott esetben fizetni lehet. Köszönöm, elnök úr. (Szórványos taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra következik Kánya Gábor a Magyar Demokrata Fórum részéről. Felszólaló: Kánya Gábor (MDF) KÁNYA GÁBOR (MDF) Elnök Ú r! Tisztelt Képviselőtársaim! Választókerületemben az érintett részaránytulajdonosok már hónapokkal ezelőtt engem azzal engedtek ide, hogy támogassam a témát, az ezzel kapcsolatos parlamenti teendőket. Most mégis azért kell szólnom, mert a jelen pillanatb an kialakult helyzet megítélésem szerint nem engedi meg, hogy az általános vitát lezárjuk: mégpedig azért nem, mert a mezőgazdasági bizottság elnöke által tett bejelentés, miszerint nem a mezőgazdasági bizottság által megtárgyalt formában került be 15 196os szám alatt ide a plénum elé ez a módosító javaslat, amit a kezemben tartok, ez véleményem szerint olyan bizottsági újratárgyalást, egyeztetést kíván, ami mellett nem mehetünk el. Éspedig azért nem, mert ez a módosító javaslat olyan lényeges, a földkiadó bizottságokra vonatkozó változtatásokat tartalmaz, amelyeknek itt, a plenáris ülésen való tárgyalását most nem tudjuk elvégezni. Nincs igazán alapja a hozzászólásoknak. Én magam is szeretnék ehhez véleményt mondani, sőt mi több, változtatásokat tartanék s zükségesnek. Ez tehát az egyik lába a dolognak, amely a mai napon megoldandó. A másik a költségtérítés, a földkimérések költségtérítésére vonatkozik, ahol több elképzelés is napirenden van, javaslatokban szerepel. Ezeknek az egyeztetése sem történt meg. Ez nem szavazási procedúrát kíván, bár így is el lehet dönteni, hanem olyan előzetes egyeztetést, amely összhangba hozza a költségvetés lehetőségeivel, és elfogadhatóvá teszi az érintett emberek számára is ezeket a javaslatokat. Ezért a magam részéről azt go ndolom, hogy az a kisebb baj, ha most nem hozunk törvényt, nem hozunk döntést, módosítást, hanem erre februárban térünk vissza, és egységes szabályozás keretében
