Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak

1993. szeptember 7. kedd, őszi ülésszak 2. nap (320.) - Interpellációk - ELNÖK(Vörös Vince): - MÁDAI PÉTER (SZDSZ) - ELNÖK(Vörös Vince):

100 Kérem, h

ogy mindazokat a pénzügyi segítségeket, amelyeket miniszter úr említett, széles

mértékben kolportálják, adják tudtára a megfelelő lakosságnak, mert sajnos a posta is elég nehezen

jár ezeken a területeken. Amit a külkereskedelmi vonalon tenni lehet, arra ké

rem a megfelelő külkereskedelmi

minisztériumot is, hogy segítséget nyújtson ennek a régiónak. Elfogadom tehát a miniszter úr válaszát ezekkel az apróbb kifogásokkal. Határozathozatal ELNÖK(Vörös Vince)

: Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Iván Géza képviselőt

ársunk elfogadta a miniszteri választ. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a miniszter úr válaszát. Kérem, szavazzanak.

(Megtörténik.) Megállapítom, az Országgyűlés 119 igen szavazattal, 14 ellenében, 72 tartózkodás mellett a

miniszteri választ elfogadt

a. Mádai Péter, a Szabad Demokraták Szövetségének képviselője interpellációt nyújtott be dr.

Szabó Tamás tárca nélküli miniszterhez Privatizáció avagy a "hivatal packázása" címmel. Mádai

Péter képviselőtársamnak megadom a szót. Interpelláció - Mádai Péter

(SZDSZ) — dr. Szabó Tamás tárca nélküli miniszterhez

— Privatizáció, avagy a "hivatal packázása"? címmel MÁDAI PÉTER

(SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Miniszter Úr! A balatonfüredi Dőryvillát, újabb nevén

Astoria Hotelt — ön nagyon jól tudja,

hiszen választókörzete

— 1993. május 10én az ÁVÜ

nyilvános pályázatán 46 millió forintért megvette egy helyi vállalkozó. Pár részlet az adásvételi

szerződésből, ahol az eladó az Állami Vagyonügynökség: Egyes pont: "Eladó eladja a magyar állam tulajdonában

, és ténylegesen az ÁVÜ kezelésében

lévő ilyen és ilyen ingatlant." Kettes pont: "Eladó kijelenti, hogy a kezelői jog bejegyzésének akadálya nincs. Eladó

kifejezetten szavatolja, hogy az ingatlan és az eszközállomány elidegenítésére jogosult. Ennek

hiányáb

ól eredő mindennemű kárért felelősséggel tartozik." Végül e szerződés tizennegyedik pontja: "Három hónapnál nem régebbi tulajdoni lap másolatát

kapja a vevő." Minden rendben, gondolta a vevő, gondolom én is, gondolja minden magyar állampolgár. Egy

romlandó műemléképületet megszerez egy magyar vállalkozó, rendbe hozza, adózik ezért,

Balatonfüred szépül, mindenki jól jár. Úgy gondoltam én is, de úgy tűnik, hogy naivak vagyunk,

mert más a mai magyar gyakorlat, tudniillik a Műemlékfelügyelőség

— mely a mostani felújítás

alapját képező tervet '90 májusában elfogadta

— megtiltotta a földhivatalnál a tulajdoni bejegyzést. Egyetlen mondatot szeretnék ehhez hozzátenni. Ezt az ÁVÜnek kötelessége lett volna előtte

megszerezni. A vállalkozó befizette a vételárat, 46 mi

llió forintot, több mint egymillió forintot

költött arra, hogy az ott felhalmozódott szemetet eltakarítsa, napi vesztesége

— mert a munkát nem

tudja megkezdeni — körülbelül 5060000 forint. Ezek után jött volna pár, kicsit kemény kérdésem,

azonban úgy tudo

m, hogy az ügyben valami történt, ezért elhagyva az első három kérdést, csak az

utolsót teszem föl: Miniszter úr, kapoke megnyugtató választ az ügyben? Köszönöm. (Taps az

SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK(Vörös Vince)

: Köszönöm. Felkérem dr. Szabó Tamás tá

rca nélküli miniszter urat, szíveskedjék az

interpellációra válaszolni. Dr. Szabó Tamás tárca nélküli miniszter válasza