Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. szeptember 7. kedd, őszi ülésszak 2. nap (320.) - Interpellációk - SZABÓ TAMÁS, DR. tárca nélküli miniszter: - ELNÖK(Vörös Vince): - MÁDAI PÉTER (SZDSZ)
101 SZABÓ TAMÁS, DR. tárca nélküli miniszter: Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Amikor az ÁVÜ megbízott tanácsadója a Seratus Rt. és a Me rkantil Bank a Dőryvillát értékesítette, megkereste a Műemlékvédelmi Hivatalt, ami egyébként nincsen a felügyeleti körömben, és a Műemlékvédelmi Hivatal az üzletet megelőzően nem adott ki jóváhagyást, és kinyilvánította, hogy csak a már megkötött adásvéte li szerződés és építésiátépítési tervek ismeretében fog nyilatkozni. A pályázat kiírásában és annak hatására a nyertessel megkötött adásvételi szerződésben szerepelt, hogy a szerződés érvényességéhez a műemlékvédelmi hatóság ellenjegyzése szükséges. Ugyan akkor meg kell hogy állapítsam, az ÁVÜ megbízottja hibát követett el, amikor a szerződésben nem rögzítette, hogy kinek a kötelessége megszerezni az előbb említett műemlékvédelmi hatósági hozzájárulást. Az adásvételi szerződés aláírását követően Thuri Józse f vállalkozó úr júniusban jelezte az ÁVÜnek, hogy problémája van az ingatlan tulajdoni bejegyzésével. Az ÁVÜ közreműködésével július 8án megtörtént a műemlékvédelmi hatóság helyszíni szemléje, majd megadták a tulajdonjog bejegyzéséhez az engedélyt, azzal a kikötéssel, hogy az építkezés folytatásához új építési engedélyt kell kérni. Ennek az engedélynek a kiadása folyamatban van. A műemlékvédelmi hatóság az adásvételi szerződést tehát ellenjegyezte ugyan, de azzal a feltétellel, hogy kell egy érvényes épít ési engedély. Az érvényes építési engedély pedig a helyi önkormányzat hatáskörébe tartozik. Az ügy megoldása érdekében augusztusban, több jelzésre, az ÁVÜnél különvizsgálatot rendeltem el. Az érdekeltek részvételével augusztusban több megbeszélés zajlott, a legutóbbi eredménye a következő: Azért, hogy a további időveszteséget eredményező jogvitákat elkerüljük, az ÁVÜ közbenjárt a műemlékvédelmi hatóságnál az építési engedély mielőbbi kiadása érdekében. Az ÁVÜ vállalta, hogy a vevő a szerződés késedelmes el lenjegyeztetése folytán keletkezett káráról intézkedik. Ezt követően pedig meg fogja vizsgálni a szakértő felelősségének mértékét. A Hungarhotels közreműködik az építési engedély megszerzése ügyében, s intézkedés történt, hogy a jövőbeni ellenjegyzést igén ylő szerződések esetében minden esetben kerüljön rögzítésre, hogy a jóváhagyás beszerzése kit terhel. Biztos vagyok abban, hogy az előbb vázolt lépések eredményeként a helyzet mihamarabb rendeződik, és ez mind a vállalkozó megelégedésére, mind pedig a hely iek megelégedésére szolgál, és a Dőryvilla, remélem, régi fényében fog ragyogni. Ennek egyébként — mint helyi képviselő — külön örülnék. Szeretném, ha figyelembe vennék, ez a viszonylag sok szereplő gyorsan és érzékenyen reagált egy valós problémára és pr óbált megoldani egy valós, nem túl nagy hibát. Szeretném arról is biztosítani önöket, hogy az ÁVÜtől és a másik tulajdonosi szervezettől hasonló lelkiismeretes munkát várok el, és határozottan kérem önöktől, hogy forduljanak ilyen jelzésekkel vagy a tulaj donosi szervezethez közvetlenül, vagy hozzám. Köszönöm figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK(Vörös Vince) : Köszönöm miniszter úr válaszát. Viszonválaszra megadom a szót Mádai Péter képviselőtársunknak. MÁDAI PÉTER (SZDSZ) Tisztelt Miniszt er Úr! Ha hátrafordult volna, látja, hogy tapsolok. Ez azt jelzi, hogy a válaszát elfogadom, azonban van egypár kérdésem, és köszönöm a nagyon korrekt, tisztességes tájékoztatást. (15.30) 1. Miért kell egy ilyen ügyben ellenzéki képviselő interpellációja? 2. Miért nem lehet a privatizációt gyorsan csinálni? Egyébként gondolom, hisz tegnap illetékes úriember nyilatkozott.
