Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. október 5. kedd, őszi ülésszak 10. nap (328.) - Interpellációk - ELNÖK (Dornbach Alajos): - RÓZSA EDIT (SZDSZ)
672 egy célból, egy csatornán keresztül. Ez egyszerűbb a pályázóknak, igazságosabb az elo sztás, jobb az áttekintés. Hogy ezek a tárgyalások milyen eredményre jutnak, erre most nem tudok válaszolni, de titkos reményem az, hogy a költségvetés tárgyalása előtt, illetve alatt ezek a kérdések kölcsönös kompromisszumokkal rendezhetők lesznek. (15.40 ) Így tehát nem hiszem, hogy képviselő asszony kezében lenne egy olyan írás, melyben én, személy szerint, mint újdonsült ember ezen a területen — bár már ez is több hónapos — a KIA támogatásának megvonását, mint ilyet, elvben támogattam volna. Egy kitörési pontot szeretnék, és azt gondolom, hogy az összes ifjúsági célú kormányzati pénzt célszerűbb egy helyre telepíteni, és ez véleményem szerint a KIA lenne. A nem költségvetési források növekedése — természetszerűleg az elmondottakból — eddig nem következett be, és jelen pillanatban, ha nem találunk megoldást erre az erőkoncentrációra, akkor nem látom biztonságosnak azokat a kérdéseket, amelyeket a képviselő asszony firtatott. De eddigi tárgyalásaim alapján úgy látom, hogy ez megtörténik. Arra nem kívánok vál aszolni — bár képviselő asszony sem így kérdezett rá — , hogy mi az oka annak, hogy maradványok halmozódtak fel ezen a téren. Az alapoknak természete, hogy nem vész el a maradvány. Én a magam részéről a meglévő pénzek tisztességes és igazságos elosztását és az ifjúsági célú állami kiadások koncentrálását tartom feladatomnak, és ehhez kérem a Ház támogatását is. Köszönöm, és elnézést a késésért vagy a csúszásért. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Viszonválaszra megadom a szót Ró zsa Edit képviselő asszonynak. RÓZSA EDIT (SZDSZ) Köszönöm szépen, Elnök Úr! Tehát még egyszer szeretném megköszönni a miniszter úrnak, hogy a tegnap módosított szöveget vállalta, és ma válaszolt rá. Ő is ugyanolyan jól tudja, mint én, hogy a múlt hé ten miért kellett elhalasztani, de hát erre most ne térjünk ki. Miniszter úr! Tulajdonképpen a válasza számomra elfogadható, ahogy válaszában jelezte, az ügy tényleg bonyolult. Én hozzáteszem, hogy van még egy csatorna, az Országgyűlés társadalmi szervezet ek költségvetési támogatását koordináló bizottsága rendelkezésére álló keret, amely alapján százmillió forintot oszthatott fel a bizottság. Tehát ez is egy olyan kérdés, aminek kapcsán tényleg át kellene gondolnunk, hogy az ifjúsági típusú támogatások közö tt valamiféle rendet vágjunk. Ezért javasolnám, és kérem, miniszter úr és tisztelt kormánypárti képviselőtársaim ne presztízsszempontokat mérlegeljenek akkor, amikor azt kérem, hogy a nem gombot nyomják meg. Tudniillik van az Országgyűlésnek vé grevalahára egy oktatási és ifjúsági, sport bizottsága. Miniszter úr, ez a bizottság — azt gondolom, mondhatom a bizottság tagjainak nevében — felajánlja a segítségét, hogy ebben végrevalahára rendet vágjunk. Tudniillik nem mi voltunk, nem én voltam ez é v márciusában az, aki a KIAról szóló törvényjavaslatot beterjesztette az Országgyűlésnek. Nem én voltam az, aki nem fogadtam el azokat a javaslatokat, amelyek próbálták volna ezt a ma széttagolt keretet valamiképpen összesíteni és valamilyen módon ellenőr izhetővé tenni az ifjúsági pénzek kiáramlását. Tudniillik a KIA jelen pillanatban teljesen a Kormány hatáskörében van, a Kormány akkor azt sem fogadta el, hogy a pénz fölött rendelkező kuratórium tagjai bővüljenek azokkal a szervezetekkel, amelyek érintett ek e pénz felhasználásában. Egy tárcaközi bizottság, a különböző tárcák képviselőiből áll a kuratórium tagsága. Ami viszont a nagyobb probléma, amiért nem tudom elfogadni, miniszter úr, olyan információim vannak, hogy a pályázaton kívül felosztott keret me ghaladja a törvényben előírt 10%ot. Ön több mint 20 millió forintot említett meg, amit pályázaton kívül osztottak fel.
