Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. december 6. hétfő, őszi ülésszak 32. nap (350.) - Napirend előtti - SCHAMSCHULA GYÖRGY, DR. közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszter:
2381 Napirend előtti Napirend előtti felszólaló: Dr. Schamschula György közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszter SCHAMSCHULA GYÖRGY, DR. közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszter: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az elmúlt héten távollétemben Török Ferenc képviselő úr éles kirohanást intézett az általam vezetett tárca és szerény személyem ellen. Sajnálom, hogy nem lehettem jelen, de bizonyára megtettem volna mindent, hogy itt leg yek, ha előre értesít arról, hogy hozzám kíván szólni. Én most szóltam neki, hogy legyen jelen, még sincs itt, de én úgy érzem, hogy ennyivel tartoztam. Lehet, hogy önök közül sokan azt mondják, hogy ez csak stílus kérdése, de a stílus maga az ember. (Taps az SZDSZ padsoraiban.) Török Ferenc hosszan beszélt, és lényege az volt az előadásának, hogy Budapest XV. kerületében létrejött, úgynevezett Palotacom Telefontársaság működésével kapcsolatban illette kritikával a kormányzatot. Utánané ztem a dolognak, és a következőt sikerült megállapítani: A Palotacom 1991ben s ezt követően körbejárta a kerület lakosait és 12000 forint díj beszedése ellenében gyors, hatékony intézkedésekkel telefont ígért a lakosságnak. A Palotacom ezenkívül megnyerte magának a Műszertechnika című vállalatot, hogy szálljon be közel 50%kal részvénytársaságába, és így tudjanak egy telefonfejlesztő társaságot létrehozni. Létre is jött körülbelül 12000 ember befizetéséből bizonyos összeg. Bár a Műszertechnika a mai napig nem fizette ki a ráeső részt, a társaság elkezdett működni. Működésében azonban egyetlenegy telefont nem tudott biztosítani a lakóknak, hiszen Palota távbeszélő szolgáltatásának kifejlesztésére minimum 1, esetleg 3 milliárd forint értékű befektetés kell, a ttól függően, hogy milyen telefonsűrűséget akarok előállítani a kerületben. Éppen ezért egyre inkább a lakosság kritikája illette ezt a telefontársaságot. Annál is inkább, mert egyre hangosabb lett a lakosság türelmetlensége a társaság vezetésével s az abb an részt vevő önkormányzattal szemben. A palotai újságban hosszas cikkek jelentek meg erről a dologról, s az egyikből idézek, ahol azt mondja ki az újságíró, hogy "látszottak már szeptemberben, hogy rosszul mennek a dolgok, de még felemelték az rt. vezetői nek és igazgatósági tagjainak a fizetését, illetve a tiszteletdíját, és az jelenleg összesen 210000 forintra rúg". Hát kérem szépen, ahhoz képest, hogy a telefontársaság egy telefont nem kötött be, elég szépen vannak dotálva a tisztségviselők. Én azt is me gértem, hogy a képviselő úr, Török Ferenc úr ebben a kerületben indul újra képviselőként, és szeretné elnyerni a mandátumot. Még egyszer mondom, megértem, de támogatni nem kívánom. Ugyancsak nem viselem a szívemen annak a sorsát, hogy ennek a vállalatnak a vezetői miképpen fognak elszámolni a lakosságnak a már fölvett pénzekkel. Nem hiszem, hogy bárki is felelősségteljesen azt merné mondani, hogy ebből a telefontársaságból lesz egy életképesen működő vállalkozás. Ezzel szemben el kell, hogy mondjam, hogy az elmúlt három és fél évben amellett, hogy a Matáv 400000 vonalat hozott létre, néhány jól működő telefontársaság az országban még 100000 telefont létesített, amely Magyarország viszonylatában igen nagy szó és igen elismerésre méltó teljesítmény. (15.10) Ép pen ezért, mivel nem láttuk értelmét annak, hogy a Palotacom kedvéért a budapesti telefonkörzetet a privatizáció szempontjából felosszuk részekre, az egész Budapestet a Matáv privatizációjával egybekapcsolva hirdettük meg a tendert. Azonban a kormányzatnak kötelessége gondoskodni arról — függetlenül a jelen lévő vállalatoktól, illetve azok megalapozottságától — , hogy minél hamarabb azok a területek is telefonhoz jussanak, amelyek ma igen hátrányos helyzetben vannak, és amelyek megpróbálták, hogy önállóan fe jlesszék ki telefonhálózatukat. A Matáv privatizációs szerződésének 504. pontja egyes budapesti kerületekre — így a II., IV., XI., XII. és a XV., tehát Rákospalotára vonatkozóan — , valamint az agglomerációs településekből Budaörs,
