Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. november 29. hétfő, őszi ülésszak 29. nap (347.) - A kárpótlás iránti kérelmek benyújtásának határidejéről és az állampolgárok tulajdonában igazságtalanul okozott károk részleges kárpótlásáról szóló 1991. évi XXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - KIS ZOLTÁN, DR. (SZDSZ)
2174 Ennek a törvénynek pedig nyilvánvalóan lesznek költségei, méghozzá jelentős költségei, miközben már a bizottsági jelentésben is elhangzott, ho gy ma nem lehet megmondani azt, hogy az eddig kibocsátott kárpótlási jegyekkel szemben vajon álle megfelelő mennyiségű állami tulajdon kínálatként. Amíg tehát ezek a kérdések nem tisztázódnak, addig én a további kárpótlásijegykibocsátásokat nem tudom hel yeselni, sem ezen törvény alapján, sem pedig más törvényjavaslatok alapján. S végezetül: van egy kedvezőtlen tapasztalatunk. Bizonyos sajtótermékekben lehetett olvasni arról, hogy ennek a törvényjavaslatnak csupán csekély összegű kárpótlásijegykibocsátás lesz az eredménye, és ott, abban a sajtótermékben 4 milliárd forintról lehetett olvasni. Ugyanakkor a kedvezőtlen tapasztalatunkat ajánljuk figyelmükbe, hiszen amikor a kárpótlási törvényjavaslatot benyújtotta a Kormány, akkor annak teljes költségét minteg y 70 milliárd forintnyi kárpótlásijegykibocsátásban jelölte meg a Kormány. Ugyanakkor ma már mindenki számára világos, hogy az összes kibocsátott kárpótlási jegy mennyisége — az eddig elfogadott törvények alapján — el fogja érni körülbelül a 220 milliárd forintot. Tehát az eredeti elképzelésekhez képest mintegy háromszoros mennyiségű kárpótlási jegy került kibocsátásra. Ha tehát a kormányzat ugyanilyen mértékben tévedne, aminek igen jelentős esélye van az eddigi tapasztalataink alapján, akkor bizony azt ke ll, hogy mondjam, hogy e törvény alapján kibocsátandó kárpótlási jegyek mennyisége egyáltalán nem elhanyagolható. Nem azért mondom ezt természetesen, mintha úgy gondolnám, hogy a 4 milliárd forint olyan csekély összeg, amit nyugodtan ki lehetne adni a költ ségvetés jelenlegi, kedvezőtlen helyzetében. Végezetül szeretném megemlíteni, hogy a törvényjavaslatot bár egészében nem tudjuk támogatni, feltéve, hogyha ebben a formában kerül elfogadásra, azonban van két olyan eleme, amit szükségesnek tartok. Ezek a kár pótlási törvény hibás voltán kívánnak javítani, ezek két tekintetben javító szándékúak: egyrészt én is szükségesnek tartom, hogy a kibocsátott kárpótlási jegyek kamatozásának utolsó határnapját — tehát utolsó napját, ameddig kamatozik a kárpótlási jegy — e gységesen kell szabályozni. Ez az eredeti törvényben hibásan volt meghatározva, valamint mi már a kárpótlási törvény szavazásánál is azt a módosító javaslatot támogattuk — mert volt ilyen — , amelyik most ebben a törvényjavaslatban visszaköszön. Ennek pedig az volt a célja, hogy a különböző sorozatú kárpótlási jegyeket egységesen, egyszerre lehessen felfüggeszteni, tehát a kormányzat ne tehesse meg azt, hogy egyes kárpótlásijegysorozatok forgalmazását, beválthatóságát felfüggeszti, míg mások esetében az áll ami vagyonra való beváltás lehetőségét nyitva hagyja. Tehát egyetértünk azzal a módosítással, amelyik az egységes felfüggesztés lehetőségét kívánja megteremteni. Nagyon szépen köszönöm a figyelmüket. (Szórványos taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Mega dom a szót dr. Kis Zoltán képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. Felszólaló: Dr. Kis Zoltán (SZDSZ) KIS ZOLTÁN, DR. (SZDSZ) Köszönöm szépen, Elnök Úr! Úgy látszik, nincs olyan téma, ahol ne lehetne elővenni a félretájékoztatás és az ellenzéki írot t és elektronikus sajtó aknamunkáját. (Derültség.) Tavaly, amikor a szövetkezeti törvény módosítása körül volt egy kis vita, ugyanez szinte szó szerint megjelent: "kérem szépen, ismételten hozzá kell nyúlni a szövetkezeti törvényhez, hisz nagyon sokan nem tudták, hogy milyen jogaik vannak, hogy élhetnek ezzel, mert ellenzéki körök és a velük szövetséges, gonosz sajtó mindent elkövetett annak érdekében, hogy a tudásvágyuk csak azon kereten belül érvényesüljön, amely a törvény megvalósulását, érvényesülését e gy egész szűk körre korlátozza".
