Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. szeptember 14. kedd, őszi ülésszak 4. nap (322.) - A tulajdonviszonyok rendezése érdekében az állam által az állampolgárok tulajdonában igazságtalanul okozott károk részleges kárpótlásáról szóló 1991. évi XXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK(Szabad György): - ILLÉSSY ISTVÁN, a gazdasági bizottság alelnöke: - ELNÖK(Szabad György): - KATONA BÉLA, DR. (MSZP)
189 A bizottsági vitában az ellenzéki képviselők azt is hangsúlyozták, hogy ne prejudikáljuk az Alkotmánybíróság e setleges ítéletét, ne vélelmezzük az eddig felhasznált utalványok utólagos megsemmisítésének a gyanúját. A bizottsági ülésen hangsúlyosan fölvetődött a törvényhozói és a végrehajtói hatalom összehangolt működésének igénye. Több képviselő kifejezte azt az ó haját, hogy az állami vagyon kezelői gondoskodjanak az állami vagyon megfelelő kínálatáról; ne kelljen a törvényhozóknak szembenézni azzal a veszéllyel, hogy pozitív döntésük esetén a kárpótlási jegyek árszínvonala a jelenleginél még alacsonyabb szintre zu han. A vita lezárása után egyetlen bizottsági tag sem ellenezte határozottan a törvényjavaslatot. A költségvetési bizottság 9 igen szavazattal, 4 tartózkodás mellett az előterjesztést általános vitára alkalmasnak ítélte. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK(Szabad Györ gy) : Köszönöm. Megadom a szót Illéssy Istvánnak, a gazdasági bizottság alelnökének. Felszólaló: Illéssy István, a gazdasági bizottság alelnöke ILLÉSSY ISTVÁN, a gazdasági bizottság alelnöke: Elnök Úr! Tisztelt Ház! A gazdasági bizottság Horváth Béla képvis elő úr önálló indítványát megtárgyalta; 10 igen, 2 nem és 3 tartózkodás mellett általános vitára alkalmasnak tartotta. Köszönöm. ELNÖK(Szabad György) : Köszönöm. Megkérdezem az emberi jogi bizottság tisztségviselőit, kíváne a bizottság előadót állítani. Ne m, köszönöm. Szólásra következik Katona Béla a Magyar Szocialista Párt részéről. Felszólaló: Dr. Katona Béla (MSZP) KATONA BÉLA, DR. (MSZP) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ennek az úgynevezett kárpótlás I. törvénynek, amelyhez Horváth Béla a módosító törvényjavas latát benyújtotta, már hosszú előtörténete van. Valamennyien emlékszünk rá, hogy az első változatot még a Kormány terjesztette be, és ezt az alkotmánybírósági kontroll nem fogadta el. Tehát új változatot kellett készíteni. A második változatot érdekes módo n már nem a Kormány terjesztette be, hanem az MDFfrakció; sőt, valamennyien emlékszünk rá, hogy a Kormány csak hosszas felkérés eredményeként volt hajlandó nyilatkozni. (10.50) A nyilatkozat után kapott kormánypárti tapsok aztán Balsai igazságügyminiszte r urat annyira fellelkesítették, hogy bár nem ő volt a törvény beterjesztője, de a szavazást már ő vezényelte jó karmesterként. Egyetlen szépséghibája volt a dolognak, hogy az új megoldást, amit akkor a Parlament kormánypárti többsége elfogadott, az Alkotm ánybíróság újból alkotmányellenesnek ítélte. Most vagyunk a harmadik változatnál. Itt már sem a Kormány, sem az MDFfrakció, hanem Horváth Béla nagyrabecsült képviselőtársam terjesztette be ezt az új módosító javaslatot. Emlékeztetném képviselőtársaimat, h ogy tavaly decemberben karácsonyi ajándékként kaptuk meg Horváth Béla képviselőtársunktól ezt a javaslatot. Érdekes módon ez kilenc hónapig Csipkerózsikaálmot aludt, kilenc hónapig senki nem sürgette ezt a javaslatot. És most az őszi ülésszak kezdetén a s zínfalak mögött a Kormány lázas tevékenységbe kezdett. Noha Füzessy miniszter úr a házbizottság ülésén kérte, hogy sürgősen tűzze napirendjére a Parlament, a bizottsági üléseken az Igazságügyi Minisztérium és a Pénzügyminisztérium szakértői az érvek hiányá t halált megvető bátorsággal ellensúlyozták és beszélték rá a kormánypárti képviselőket, hogy szavazzák vitára alkalmasnak a törvényjavaslatot.
