Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. november 1. hétfő, őszi ülésszak 20. nap (338.) - A nemzeti környezet- és természetpolitikai koncepció kidolgozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat vitája
1403 Én úgy gondolom, hogy ez a módosítás több ponton is már a vállalkozók működése ellen hathat, hiszen itt olyan bírságtételekr ől van szó, amely egy általános vállalkozó tönkretételét vagy tönkremenetelét is eredményezheti. Én tehát úgy gondolom, hogy részben a bírságtételek, részben az adóhatóság jogköreinek a kiterjesztése ellenkező irányban hat, mint azt a vállalkozások célszer ű működése indokolná. Tehát szeretnénk, ha a vita későbbi részében a bírságtételek valamilyen módon csökkentésre kerülhetnének. Ugyancsak ilyen pontnak — és hadd emeljek ki néhány konkrétabb pontot is, hiszen így lehet a módosításról konkrétabban beszélni — érezzük a nyugtaadási kötelezettség elmulasztása miatti boltbezárás ügyét. Erre az előttem szóló képviselőtársaim fölhívták már a figyelmet, hogy miről van szó. Úgy gondoljuk, hogy itt is némileg túlterjeszkedett a józan kereteken a módosító. Hiszen itt — mint Soós Károly Attila is fölhívta erre a figyelmet — egy élelmiszerboltban például romlandó áru, élő állat is előfordulhat esetleg, ami olyan károkat okozhat annál a vállalkozónál, amelyet egyelőre nem tisztáz a törvényjavaslat, ki fogja megtéríteni. M ég egy pontra szeretném fölhívni a figyelmet, ami szintén az adóhatóság jogköreinek a túlzott kiszélesítésére utal. Hadd olvassam föl ezt a pontot, amely a módosítás 7. §, mely így szól: "Az adóhatóság a bíróságot, a nyomozó hatóságot, a nemzetbiztonsági s zolgálatokat, az Állami Számvevőszéket és a pénzügyminisztert törvényben meghatározott feladataik ellátásához szükséges adatokról tájékoztatja." Tisztelt Ház! Bár látszólag valóban indokolható az, hogy az adóhatóság tájékoztatási körét kiterjeszszük az Áll ami Számvevőszékre és a pénzügyminiszterre is, én azonban úgy gondolom, hogy ennek megvannak a maga veszélyei. Hiszen a törvényjavaslat, a módosítás nem rendelékezik arról, hogy a pénzügyminisztert milyen körben célszerű tájékoztatni a munkája ellátásához. Gondoljunk abba bele, hogy itt nem pusztán makroadatok szolgáltatásáról lehet szó. Tehát nem pusztán arról lehet szó, hogy az adóhatóság — összegezve a személyi jövedelemadó befizetéseit vagy a társasági adóból származó befizetéseket — ezeket bocsássa a p énzügyminiszter rendelkezésére. Itt szó lehet — ahogy Soós Károly Attila vagy éppen Békesi László fogalmazott — , mondjuk, egyes képviselők adóbevallásának a szolgáltatásáról. És sajnos a törvény nem rendelkezik megnyugtatóan arról, hogy az adótitokkal mily en módon kell eljárnia a pénzügyminiszternek. Én nem tartanám célszerűnek, ha ebből a felsorolásból a módosításban a pénzügyminiszter benne maradna. Ezért javaslatot is fogunk tenni a pénzügyminiszter tájékoztatásának a kivételéről. Tisztelt Ház! Azt hisze m, hogy röviden tudtam szólni azokról a pontokról, amelyek aggályossá teszik ennek a törvénynek a módosítását. Véleményem szerint azonban nem célszerű most arról nyilatkozni, hogy parlamenti frakciónk támogatjae ennek a törvényjavaslatnak az elfogadását, vagy nem. Bizonyára nagyon sok módosítás fog beérkezni a törvényjavaslathoz. A magunk részéről is elő fogunk ilyenekkel állni. Ezért kérném is elnök urat, hogy amennyiben most kívánná lezárni az általános vitát, a holnapi nap délutánjáig ezt halassza el, v agy tegye lehetővé azt, hogy a módosító indítványok beadására még a holnap délelőtt folyamán is sor kerülhessen. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Kérdezem képviselőtársaimat, ki kíván még felszólalni. Jelentkező nincs. Az általános vitát elnapolom. Majd egyeztetett időpontban folytatjuk. A nemzeti környezet- és természetpolitikai koncepció kidolgozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat vitája
