Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. november 1. hétfő, őszi ülésszak 20. nap (338.) - Az ülés megnyitása - Napirend előtti - ELNÖK (Szabad György):
1366 Mi volt akkor a valós ok? Miért kellett fel állítani mégis HajdúBihar megye főügyészét? Kinevezésekor, három hónap híján, betöltötte a 60. évét. Tehát feltételezem, hogy ez az információ a legfőbb ügyész úrnak is rendelkezésére állt, és a megye élére nem három hónapra kívánt főügyészt kinevezni. Az ok tehát nem itt keresendő. HajdúBihar megye főügyésze a legfőbb ügyész úr által meg nem bocsátható dolgot követett el, mégpedig azt, hogy az ügyészségről szóló törvényt szó szerint vette. Vagyis üldözte a bűnt. Nem együtt élt vele, mint ahogyan azt a le gfőbb ügyész úr elvárta volna. Ez pedig, ez a legfőbb ügyészi eljárás, nem túlzás részemről, a Magyar Hírlapban meg is jelent, amikor a legfőbb ügyész úr kifejtette, hogy együtt kell élni a megnövekedett bűnözéssel. Szeretném figyelmébe ajánlani tisztelt k épviselőtársaimnak, hogy a HajdúBihar megyei főügyész volt az, aki először és korábban példa nélkül az országban, felvette a harcot a maffiával és annak egyik legveszélyesebbjével, az olajmaffiával szemben. Négy hónappal később mozdult meg csak az országo s bűnüldöző szervezet. Kérdés, egyáltalán beszélhetnénke most olajmaffiáról, abban az esetben, ha a HajdúBihar megyei főügyész nem indítja el az ügyet. Szó volt itt már arról, hogy csak 1993ban 20 milliárd forint értékben hiteleztek szabálytalanul magya r bankok. Kérdezem azt, hány ember lett bíróság elé állítva? Hány ember lett letartóztatva ebben az ügyben? Ha azt mondanák önök, hogy egy sem, akkor nem mondanának igazat, ugyanis egyetlenegy ember le lett tartóztatva, mégpedig HajdúBihar megyében 400 mi llió forint szabálytalan hitelezés elkövetése miatt. Természetesen ezt is a HajdúBihar megyei főügyész rendelte el. Viszont szabadlábra helyezését pedig — véleményem szerint idő előtt — a megyei főügyész fölött átnyúlva, a legfőbb ügyész úr rendelte el. H ajdúBihar megyében fordult elő az, hogy minden rangra és címre való tekintet nélkül üldöztetett a bűn. Példa erre egy rendőrfőkapitány elmozdítása és egy képviselőtársunk megvádolása. Azt meg nem tudom mondani, hogy képviselőtársunk elkövettee a terhére rótt cselekedetet, viszont az tény, hogy a legfőbb ügyész úr ennek az indítványnak helyt adott, mert nem a HajdúBihar megyei főügyész, hanem a legfőbb ügyész volt az, aki a Parlament elnökéhez terjesztette ezt a kérést. (15.50) Én mindössze azt kérem tisz telt képviselőtársaimtól, hogy ennek a 27 oldalnak a tartalmát vizsgálják meg. Ebben egyértelmű bizonyíték van arra vonatkozóan, hogy a legfőbb ügyész nem üldözi, hanem pártolja a bűnt. Tehát mindössze csak egy vizsgálatot kérek, hogy senkinek másnak ne hi ggyenek, csak a saját szemüknek. Önöknek most arról kell dönteni, hogy a rendre szavaznak, hogy ebben az országban mindenki nyugodtan élhessen, vagy adjuk át az országot, úgy, ahogy van, a maffiának és a bűnszövetkezeteknek. Köszönöm szépen. (Szórványos ta ps.) Határozathozatal ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Érvényesítve a házbizottság szabályait és állásfoglalását, a házbizottság korábban hozott általános érvényű állásfoglalása alapján javaslom az önálló indítvány napirendre tűzését . Határozathozatal következik. Most kérem szavazatukat. (Szavazás.) Köszönöm. Az Országgyűlés 47 igen szavazatot adott, 95en nemmel szavaztak, 95en tartózkodtak, az önálló indítvány nem kapta meg a szükséges többséget. Tisztelt Országgyűlés! Ugyancsak Sz abó Lukács képviselőtársunk a Magyar Igazság és Élet Pártjából önálló indítványt nyújtott be a mezőgazdaság jelenlegi helyzetének elemzéséről szóló vitanap megrendezésére 13268as számon. Az előterjesztést kézhez kapták képviselőtársaim. Megkérdezem az elő terjesztőt: kíváne rövid indoklást fűzni javaslatához? (Igen.) Képviselőtársunkat illeti a szó.
