Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. november 1. hétfő, őszi ülésszak 20. nap (338.) - Az ülés megnyitása - Napirend előtti - SZABÓ LUKÁCS (MIÉP) - ELNÖK (Szabad György):
1367 Felszólaló: Szabó Lukács (MIÉP) SZABÓ LUKÁCS (MIÉP) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az előbbi szavazás értelmében nem sok esélyt adok következő indítványom elfogadásá nak. Úgy látszik, hogy még várnunk kell, még nem érett meg az idő rá. De engedelmükkel mégis indokolnám az előterjesztésemet. 1990. május 3a előtt, akkor már elkövették bizonyos rózsadombi urak a magyar parasztság ellen az első meré nyletet. Akkor, mikor egy mezőgazdasági országban keresztülvitték a Parlamenten azt, hogy mezőgazdasági bizottság ne legyen Magyarországon. Véleményem szerint ez az első merénylet volt, és hiába jött egy MDFes javaslat már 1990ben, két és fél éven keresz tül mezőgazdasági bizottság hiányában működött a magyar Parlament. A legfontosabb, a parasztság érdekeit alapvetően befolyásoló törvények ez időszakban születtek meg. Hadd ne soroljam, hogy milyen foglalkozású emberek döntöttek a bizottságban a magyar para sztság sorsáról. (Közbeszólás a bal oldalon: Torgyán.) Most szeptemberben a magyar parasztság egy része tüntetett az Országgyűlés háza előtt. Követelésük egyik pontja azt tűzte zászlajára, hogy tartson a magyar Parlament egynapos vitanapot a mezőgazdaság j elenlegi helyzetéről. Sajnos, a mai napig erről határozat nem született. Annál is inkább sajnálatos ez, mivel a házbizottság — egyetértve a mezőgazdasági bizottsággal — azt javasolta, hogy három óra hosszát mégiscsak fordítsunk erre a kérdésre. A három óra hossza alatt nem lehet megvitatni három évnek a túlkapásait, a rossz döntéseit. Olyan kérdéseket kellene megvitatni, hogy az agrárolló milyen mértékben nyílott már ki, milyen mértékben sújtja már a magyar parasztságot. A tulajdonviszonyok rendezetlenségér ől kellene beszélni, piacvédelemről, a támogatási rendszerről. Mert csak erről annyit hadd mondjak, hogy 200000 forint, ami most a Kormány előterjesztésében szerepel, az nem elég. Nem elég arra, hogy egy magyar paraszt el tudjon indulni, még akkor sem elég , ha már a földje megvan. Emlékeztessek arra, hogy annak idején a Némethkormány az újrakezdéshez 400000 forintot adott, és bebizonyosodott, hogy újrakezdésre még az is kevés. Ha '89ben kevés volt 400000 forint, csak kampányfogás lehet ez a 200000 forint! Tehát erről is beszélni kell. Mindezeknek a kérdéseknek a tisztázására három óra hossza nem elég. Én hajlamos lettem volna arra, hogy elfogadjam a december 8át. Annak ellenére lettem volna rá hajlandó, hogy most kell vetni, most kell szántani, most kell a támogatási rendszerről beszélni, de látva pártunk kompromisszumkészségét, mégis elfogadnám ezt. Viszont a három óra hossza az elfogadhatatlan. Egyeztetve az eredeti kezdeményezőkkel, az Agrárszövetséggel, végül is arra az elhatározásra jutottunk — bár na gyon sok kérdésben nem értünk egyet az Agrárszövetséggel, viszont abban az egyben feltétlenül egyek vagyunk — , hogy a magyar parasztság ügyével a magyar Parlamentben foglalkozni kell, és végre három év után, három és fél év után egy napot mindenképpen megé rdemel. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Röviden ismertetnem kell a házbizottságban történteket. A házbizottság legutóbbi ülésén az egyes képviselőcsoportok nem támogatták az önálló indítvány n apirendre tűzését, mivel a mezőgazdasági bizottság javaslatára a házbizottság már állást foglalt arról, hogy az Országgyűlésnek december 8át ajánlja a vitanap megtartására. Az időkeretről, tehát hogy hány órás vita legyen, még nem született döntés. Ezzel, tudniillik a december 8i időpont meghatározásával a házbizottságban képviselt valamennyi frakció és a független képviselők képviselője is egyetértett. Minderre figyelemmel nem alkalmazhatom az általános érvényű állásfoglalást, nem tehetek javaslatot az e lőterjesztés napirendre tűzésére.
