Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. október 20. szerda, őszi ülésszak 16. nap (334.) - A Magyar Köztársaság 1992. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az Általános Számvevőszék hozzá kapcsolódó jelentése általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - VONA FERENC, DR. (MDF) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - PÁL LÁSZLÓ (MSZP)
1134 érzékelhető az, hogy nem tudjuk, merre halad ez az ország. Vagy valószínűleg önök nem pontosan tudják. Túl akarják élni az elkövetkező évet. A '92es év is ezt mutatja, az előre gondolkodás hiányát, azt mutatja, hogy a folyamatok szétzilálódásának nem keressük az okait és nem kívánunk ezzel szemben megfelelő intézkedéseket tenni. Utolsó megjegyzésem. Én a zárszámadást tökéletesen elfogadhatatlannak tartom. Azért tartom tökéletesen elfogadhatatlannak, amit többek között az Állami S zámvevőszék is megállapít. Csak néhány szót idéznék, összefüggéseiből kiragadva, a Számvevőszék megállapításaiból. Különböző bekezdésekben és mondatokban szerepelnek ilyen kitételek, hogy nem alátámasztottak az adatok; nem állapítható meg a valóságtartalom ; a Kormány megsértette; nem tett eleget; nem teljes körű; vagy nem felel meg a törvényeknek, illetve egyéb jogszabályoknak. Ilyen típusú megállapítások nem fillérekről, nem forintokról, hanem milliárdokról, sőt bizonyos pontokon 100 milliárd forint nagysá grendű összegekről szólnak. Ha ez így van, akkor én azt hiszem, lelkiismeretesen egyetlenegy parlamenti képviselő sem erősítheti meg azt, hogy felmenti a Kormányt az 1992ben végzett gazdaságpolitikai tevékenysége és költségvetési végrehajtó munkája alól. Köszönöm szépen. Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Kétperces reagálásra megadom a szót dr. Vona Ferenc képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum. Felszólaló: Dr. Vona Ferenc (MDF) VONA FERENC, DR. (MDF) Köszönöm szépen, Elnök Úr, és örülö k neki, hogy Pál László képviselőtársam alkalmat adott a '92es hozzászólásával is ahhoz, hogy már az előző, '94es költségvetési vitához történő hozzászólásához is hozzá akartam szólni. Ugyanis Pál László képviselőtársam és korábban Békesi László képvisel őtársam is úgy ecsetelte itt a költségvetési beszámoló kapcsán a Kormánynak a gazdaságpolitikáját, mintha a dilettantizmusa vezetett volna a jelenlegi helyzethez. Én nagyon sajnálom, ha elfeledkezik arról, hogy a korábbi évek gazdaságpolitikája vezetett te ljes egészében a jelenlegi belső adósságnövekedéshez, a 22 milliárd dollár adóssághoz, és én nem tudom elfelejteni azt az időt, amikor 1989ben Németh Miklós akkori miniszterelnök úr szinte hetente más összegeket mondott a költségvetés hiányának. Hogy ő ez t nem tudtae, avagy félrevezették, erről lehetne vitatkozni. Nem is ez a célom, hanem az, hogy visszautasítsam azt a határtalan — hogy így mondjam — exhibicionizmust, amivel most ő is, és Békesi képviselőtársam is vádolja, és dilettantizmussal vádolja a K ormányt, és mintha teljes egészében megfeledkeznének a kórelőzményről. El kell mondjam azt, hogy nemrégiben alkalmam volt egy német mezőgazdasági miniszternővel tárgyalni Ráckevén. … elmondta, hogy semmiképpen se legyünk türelmetlenek, mert Németországban, ahol 1150 milliárd márkát fektetnek be a nyugatnémet tartományi részek a keletnémet részbe, körülbelül tíz év kell ahhoz, hogy felzárkózzanak, és a gazdasági struktúrát átalakítsák. Ha ez így van, akkor Pál László, aki annak idején államtitkár volt az Ipa ri Minisztériumban, és nyilvánvalóan a jelenlegi ipari struktúra kialakulásában — amit még nem lehetett megváltoztatni — része van, kérem szépen milyen jogon kéri számon a dilettantizmust és a Kormány eddig elvégzett munkáját? Ezt szerettem volna képviselő társaimnak elmondani, hogy ezeket is mindenképpen figyelembe kell venni. Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Viszonválaszra megadom a szót Pál László képviselő úrnak. Felszólaló: Pál László (MSZP) PÁL LÁSZ LÓ (MSZP)
