Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. október 19. kedd, őszi ülésszak 15. nap (333.) - Az állampolgári jogok országgyűlési biztosa és az állampolgári jogok országgyűlési biztosa általános helyettese titkos szavazási eredményének kihirdetése: Glattfelder Béla jegyző - A személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos): - SZABAD GYÖRGY, az Országgyűlés elnöke: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - CSAPODY MIKLÓS, DR. (MDF)
1087 szavazat híján megkapta a Ház többségét, az vajon kiktől kapta a "nem" szavazatot? Én úgy gondolom, hogy itt kell befejeznem, mert ha én most ebben találgatásokra szorítkozné k, és én kezdenék mutogatni, ugyanabba a hibába esnék, mint Hack képviselőtársam. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Szabad György elnök úr kap szót. Felszólaló: Szabad György, az Országgyűlés elnöke SZABAD GYÖRGY, a z Országgyűlés elnöke: (Hangosítás nélkül kezdi meg a beszédét.) Tisztelt Ház! Nagyon rövid szeretnék lenni … (Közbeszólások: Nincs hang! — Bekapcsolják a mikrofonját.) Tulajdonképpen egyetlen dolognak szeretnék hangot adni, a köszönetnek é s elismerésnek azon jelöltek iránt, akik vállalták a megmérettetést ez alkalommal. (Taps.) Valljuk be: nincs az az olimpiai mérce, amelyik olyan magas lenne, mint nálunk most a Parlament jelen időszakában a megválasztottak kétharmadát igénylő döntés. (Közb eszólás: Biztos!) Úgy gondolom, az elismerés, hogy ilyen körülmények között ilyen magas szavazatarányt értek el, ez nagy hangsúlyt kíván. Az ő esetükben szó sem lehet személyes vereségről. Sokkal inkább arról van szó, amit Kutrucz Katalin fejezett ki: meg kell gondolnunk, vajon reális feltételeket állítottunke? Én azt szeretném javasolni, hogy az Országgyűlés alkotmányügyi és jogügyi bizottsága a lehető legsürgősebben foglalkozzék ezzel a kérdéssel, és egy kezdeményezéssel lépjen elő, hogy vajon nem kellen ee visszanyúlnunk az eredeti jogszabály módosításához, és azután arra biztatnunk a funkció ellátására ilyen magas szavazataránnyal sikerrel indulónak minősíthetőket, hogy a mostani eredményt ne úgy tekintsék, mint személyes vereségüket. (18.10) Szeretnék arról is szólni, hogy én a parlamentarizmus vereségének sem tekintem. Sokkal inkább arról van szó, hogy a jogalkotásban a tapasztalatlanság vezetett ahhoz, hogy ilyen magasra emeltük a mércét. Ne felejtsék el, hogy Magyarország legmagasabb közjogi méltóság ának betöltéséhez lényegesen alacsonyabb mércét állítottunk. Én ezt nagyon fontosnak tartom hangsúlyozni, mert különben alkotmányos rendszerünk megítélésében zavarok támadhatnak, és esetleg ott fogunk önkritikát gyakorolni, ahol erre nincsen szükség. Köszö nöm. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Következik Török Gábor képviselő úr, a Magyar Demokrata Fórum képviselője. (Közbeszólások: Nincs a teremben.) Nincs itt. Csapody Miklós képviselő úr következik a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoport jából. Felszólaló: Dr. Csapody Miklós (MDF) CSAPODY MIKLÓS, DR. (MDF) Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Magam nem vagyok sem alkotmány, sem büntetőjogász, és nem azért kértem szót, hogy folytassam ezt a sort, ami itt Kutrucz Katalinnal ke zdődik, nagyon remélem, hogy képviselőtársaim nem fognak majd szót kérni ebben az ügyben. Amit a házelnök úr mondott, hogy nem a parlamentarizmus veresége, én sem érzem annak, és éppen azt szerettem volna kiemelni, hogy akkor volna az, hogy ha itt most egy ik vagy másik párt politikai felelősöket keresne, át kívánná tolni az egyébként meg nem fogható felelősséget onnan ide vagy fordítva. Soha nem fogjuk megtudni, hogy ki volt az a 36 képviselő. (Zaj.) Természetesen én is szomorú vagyok, mint Hack Péter és mi nt Csépe Béla, úgyhogy mindkettőjük javaslatát a magam részéről, a magam nevében tudom támogatni, tehát egyrészt azt,
