Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. október 19. kedd, őszi ülésszak 15. nap (333.) - Az állampolgári jogok országgyűlési biztosa és az állampolgári jogok országgyűlési biztosa általános helyettese titkos szavazási eredményének kihirdetése: Glattfelder Béla jegyző - A személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos): - HACK PÉTER, DR. (SZDSZ)
1088 hogy minél gyorsabban kellene a szavazást megejtenünk, illetőleg azt, hogy természetesen ugyanezekkel a jelöltekkel. Bízom abban, hogy akk or világossá válhat az, hogy a véletlennek lehet egy szerencsés fordulata is. Amit én kiemelnék mint a Ház számára — még egyszer mondom — politikai tanulságot, az az, hogy ilyen helyzetben kell nyugodtnak maradni, higgadtnak és bölcsnek lehetőség szerint, és nem mindenkinek elmondani, hogy ez az eredmény nem rajta múlott. Köszönöm. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Következik Hack Péter képviselő úr a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportjából. Felszólaló: Dr. Hack Pét er (SZDSZ) HACK PÉTER, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Mindenekelőtt szeretnék reagálni az előttem szólók észrevételeire. Salamon László szavaira térnék vissza. Én azt tudom, hogy mi történt a mi frakcióülésünkön. És itt az történt, hogy a tárgyaló sz abad demokrata képviselők a frakciót minden lépésben tájékoztatták arról, hogy milyen fordulatokat vett az előterjesztés, és a legutóbbi hétfői ülésen a frakció tájékozódott, hogy kik a jelöltek, és a frakció egyhangúlag támogatja a jelölteket. A jelöltekk el szemben semmiféle ellenérv, észrevétel nem hangzott el. Örülnék, ha Salamon László is ugyanezt el tudná mondani az MDF frakcióüléséről. (Zaj.) Ugyanis a ma délelőtt folyamán — és én nem véletlenül tettem indítványt — , tehát a ma délelőtt folyamán elterj edt valamilyen oknál fogva, hogy ez történt. Ennek a híresztelésnek mindaddig nem tudtam hitelt adni, amíg ennek a híresztelésnek az eredményét nem láttam. Itt 75 képviselő szavazott az egyik jelölt ellen, 36 a másik ellen a megjelentek közül. Nem osztom S zabad György elnök úr álláspontját sem. Nem osztom azért, mert 1989. október 23án fogadta el az akkor még kommunista többségű Parlament a Magyar Köztársaság Alkotmányát. Ez volt az utolsó pillanat a magyar történelemben, amikor független, a mindenkori hat almat ellenőrző intézmények jöhettek létre; ekkor alakult meg az Alkotmánybíróság, az Állami Számvevőszék mint a Parlament alá rendelt intézmény, ekkor született meg az ombudsman intézményéről az elvi döntés és a kisebbségi szóvivő intézményéről is a dönté s. Annak idején mind a kisebbségi törvény vitájában, mind az ombudsman vitájában elmondtuk — én magam is elmondtam többször — , hogy rendkívül kellemetlen a magyar Parlamentre nézve az, hogy mindazok, akik csak írásban ismerik az Alkotmányt, megkérdezik, mi ért van az — megkérdezik '93ban, hogy miért van az — , hogy 1989 óta van ilyen intézményük. Elolvassák a magyar Alkotmánynak a fordításait idegen nyelveken; és akik az Európa Tanácsban vagy máshol képviselik a magyar Parlamentet, biztos, hogy valamennyien kénytelenek voltak már válaszolni arra a kérdésre, hogy uraim, hogy működik ez az intézmény, és azt tudtuk mondani, hogy, sajnos, az elmúlt három évben vagy négy évben még nem volt alkalom arra, hogy ez az intézmény létrejöjjön. Mert ne felejtsék el képvis előtársaim, hogy önök javasolták — pontosabban konkrétan a Magyar Demokrata Fórum javasolta — az országgyűlési biztos megválasztását későbbre tenni… bocsánat, az országgyűlési biztosról szóló törvény megszavazását későbbre tenni, mint az adatvédelmi törvén yt, pedig mi elmondtuk annak idején is a vitában, hogy fordítva kellene, előbb kellene az általános ombudsmant, utána a szakombudsmant, mert akkor az a vita, ami például az adatvédelmi ombudsman vonatkozásában érdemben előkerült, és ami indokolt vita, de n em most, hanem indokolt lett volna két évvel ezelőtt, amikor ezeket az ügyeket tárgyaltuk. Ne felejtsék el azt, hogy önök javasolták, kormánypárti képviselők, hogy az ombudsman megválasztására ne a törvény elfogadása után három hónapon belül, hanem hat hón apon belül kerüljön sor, tehát a mostani októberi határidő a májusi határidővel szemben. Tehát ez a sokszori halasztás nem véletlen volt, nem most állt elénk egy új helyzet, hogy jé, milyen magas a mérce, nem
