Országgyűlési napló - 1993. évi nyári rendkívüli ülésszak
1993. június 22. kedd a nyári rendkívüli ülésszak 2. napja - A lakások és helyiségek bérletére, valamint az elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP)
89 Az Alkotmánybíróság egy határozata is kimondja, hogy nincs az állampolgároknak alkotmányban biztosított joguk arra, hogy a lakásbérleti jogviszo nyokban, a piacgazdaságnak megfelelően kialakuló értékviszonyokhoz képest, a lakbér kikötésénél a másik szerződő fél rovására kedvezményt kapjanak. Nagyon különös, hogy Magyarországon a bérlőket mindig mint elesett, szegény, támogatásra szoruló rétegeket e mlegetik, és az figyelmen kívül marad, hogy a lakástulajdonosok között legalább annyi a szociálisan elesett, munkanélküli, kiskeresetű ember. Szeretnék egy tudatosan gerjesztett legenda eloszlatásához is hozzájárulni. Tisztelt képviselőtársaim! Higgyék el, a tulajdonosok között ugyanannyi az idős emberek száma, mint a bérlők között. A hatósági beavatkozással a tulajdonosokat nemcsak a valóban rászorultak, hanem a sokszor náluk jobb anyagi kondíciókkal rendelkező emberek támogatására is kötelezik. Ezért sem értek egyet azokkal a módosításokkal, amelyek megállapodás címszó alatt valójában a tulajdonosokat kívánják újabb költségekre rávenni. Különösen sértő a kényszerbérbeadások léte mellett az a tendencia, hogy ma Magyarországon fontosabb a bérlői rétegeket tu lajdonossá tenni, mint a már tulajdonnal rendelkezők jogait elismerni. A bérlők érdekeiért aggódók figyelmébe ajánlom, hogy a lakáshiányt korlátozásokkal még átmenetileg sem tudták megoldani sem itt és sehol a világon. A tulajdonosi jogok korlátozása negat ív visszahatású az üresen álló, mintegy 180 000 személyi tulajdonú lakás bérbeadására is. A ház- és lakástulajdonosok jelentős része továbbra sem adja bérbe szabad lakását, mivel intő számukra a példa: nem tudhatják, hogy megszabadulhatnake valaha lakójuk tól. Minél kevesebb a szabad lakás, annál magasabb a kiadásra kerülők lakbére. Ezzel pedig a jelenleg bérlakást keresők kerülnek hátrányba. Ezért is állítom, hogy hosszú távon a kényszerbérbedások megszüntetése nem ellentétes mások jogaival, érdekeivel, ső t, ez szolgálja igazán a bérlők és a leendő bérlők érdekeit. Mellesleg, a tanácsadókkal legyünk óvatosak! A kényszerbérbeadóknak is van szervezete, s noha szerényebben, kevésbé harsányabban kínálják magukat, mint a bérlők egyesülete, őrájuk is, az ő vélemé nyükre is számíthatnak az önkormányzatok. (12.30) Végezetül szeretném felhívni képviselőtársaim figyelmét, hogy ennek az akut problémának a rendezése érdekében az alkotmányügyi bizottságnak van egy kompromisszumos javaslata a 63. §hoz, amely nem biztosítj a ugyan az alapvető tulajdonosi jogokat, viszont határozott kitörési pontot mutat azzal, hogy az önkormányzatok feladatává teszi a bérlők elhelyezését. Megjegyzem, elég szomorú, hogy az önkormányzatokat kötelezni kell erre, hiszen saját bérlőikről van szó, akiknek a lakhatását eddig egyes magántulajdonosokra kényszerítették rá. Az elhelyezésre Horváth Tivadar, Sóvágó László és Böröcz István képviselőtársaimnak a 67. §hoz benyújtott módosító indítványa teremtene forrást. Tisztelt képviselőtársaim! Kérem, tá mogassák ezeket az indítványokat. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Következik Torgyán József képviselő úr. (Dr. Török Ferenc kétperces felszólalásra jelentkezik.) Felszólaló: Dr. Torgyán József (FKgP) TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP) Köszönöm a szót, Elnök Úr. (Mikrofonját nehezen tudja feltűzni, hosszasan igazgatja.) Elnézést, valaki közben megfordította itt a felcsatolhatóságát ennek a masinának. (Derültség. - Közbeszólások. - Bejczy Sándor: Már megint az ellenzék!) Igen, köszönöm sz épen a közbeszólást: jelezték, hogy a Ház részéről történt ez az intézkedés. (Derültség.)
