Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. március 16. kedd, a tavaszi ülésszak 13. napja - Kérdések: - TARJÁN LÁSZLÓNÉ, DR. környezetvédelmi és területfejlesztési minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Vörös Vince):
994 Köszönöm. Felkérem dr. Tarján Lászlóné környezetvédelmi és területfejlesztési minisztériumi államtitkár asszonyt, szíveskedjék megadni a választ a kérdésre. Dr. Tarján Lászlóné környezetvédelmi és terü letfejlesztési miniszter válasza TARJÁN LÁSZLÓNÉ, DR. környezetvédelmi és területfejlesztési minisztériumi államtitkár: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Teljes mértékben egyetértek önnel abban, hogy a szilárd települési hulladék kö zszolgáltatása ügyében nagyon súlyos gondok merülnek fel. Ennek oka, hogy az elmúlt évtizedekben a szemételhelyezéssel kapcsolatban mindig a legegyszerűbb megoldások kerültek előtérbe - utalnék arra, hogy rendszerint a települések környékén lévő gödörbe he lyezték el a kommunális hulladékot, ami nemcsak hogy a talajt és a talajvizet szennyezte, időnként öngyulladást is okozott, de be is teltek, valóban, ezek a szeméttelepek. Tehát a szemét mennyisége nő, a hulladéklerakók beteltek, és az ön által is említett 2862 nyilvántartott szeméttelepnek valóban csak mintegy 10%a felel meg a közegészségügyi és környezetvédelmi előírásoknak. Elöljáróban ezt szerettem volna elmondani. Ami a szemétdíjkintlévőséget illeti, ebben a Környezetvédelmi Minisztériumnak tulajdonk éppen nincs kompetenciája. Tény azonban, hogy a kívánatos, a megfelelő színvonalú ártalmatlanítás feltétlenül többe kerül, mint az eddigi gyakorlat. A Kormánynak abba nincs beleszólása, hogy milyen hazai vagy külföldi vállalkozó és milyen áron ajánlja fel a szolgáltatásait az önkormányzatoknak. Ami a kérdéseket illeti: Első kérdésére, ami a hulladékgazdálkodást rendező magas szintű jogszabály hiányát kifogásolja, szeretném elmondani, hogy ennek mindenképpen a környezetvédelmi törvényre kell épülnie. A körny ezetvédelmi törvényben kell ugyanis szabályozni azt a felelősségelvet, amely szerint a termék gyártóját nemcsak a termelés során képződő hulladékért, de a gyártmány hulladékká válásakor is felelősség terheli. A környezetvédelmi törvénynek tehát ezt először ki kell mondani, és utána kerülhet csak sor egy magasabb szintű hulladékgazdálkodási jogszabály megalkotására. Ez természetesen nem zárja ki azt, hogy közben a műszaki szabályozás és a hulladékgazdálkodási koncepció elkészítése folyjék - ez egyébként való ban a környezetvédelmi törvény után eszközölhető. Ami a szelektív hulladékgyűjtést illeti: a szilárdhulladékképződést ez csak mintegy 20%kal csökkenti, tehát itt elsősorban az erőforrásvédelem és nem a hulladékmennyiség csökkentése a cél. Ettől függetle nül - hiszen közös érdek - támogatjuk a szelektív hulladékgyűjtést a környezetvédelmi alapból; a PHAREprogramból, államközi segély és kedvezményes államközi hitelek is rendelkezésre állnak. Ami a regionális hulladékártalmatlanítással kapcsolatos kérdését illeti, el kell mondanom, hogy a hazai geológiai adottságok miatt sem célszerű, hogy minden településnek külön hulladéklerakó helye, külön szeméttelepe legyen. (14.50) Éppen ezért mi már középtávon csak műszaki védelemmel, tehát szigeteléssel ellátott tel epülési hulladéklerakókat tartunk elfogadhatónak. Az eddigi támogatások is minden esetben a regionális megoldásokat helyezték előtérbe, tehát ezeket preferáltuk, és ezen a következőkben sem kívánunk változtatni. Köszönöm szépen, és kérem válaszom elfogadás át. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm államtitkár asszony válaszát. Képviselőtársaim! Foglalják el a helyüket, újból létszámmegállapítás következik. Kérem, most szíveskedjenek megnyomni az igen gombot. (Megtörténik.) Köszönöm. A jelen lévő képviselőtá rsaink létszáma a jelzőtábla szerint 194, az Országgyűlés határozatképes, ezért áttérünk az interpellációk elmondására.
