Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. február 2. kedd, a tavaszi ülésszak 2. napja - Kérdések:
88 A bizottságok - mind az emberi jogi bizottság, mind az alkotmányügyi bizottság - méltán yolták ezeket az érveket, az eredeti előterjesztéssel szemben a módosító indítványokat támogatták. A Kormány képviselője a bizottsági ülésen is az eredeti álláspontját tartotta fenn. (12.20) Ebben az ügyben is tisztelettel kérem a Kormányt, hogy annak érde kében, hogy az országgyűlési biztos, ahogyan a jelen lévő igazságügyi államtitkár úr is használta ezt a kifejezést, hogy a nép ügyvédjének a feladatát el tudja látni, hogy ténylegesen el tudja látni, hogy ne formai akadályok legyenek a tevékenysége útjában , ne technikai akadályokra hivatkozva üresítsük ki ennek az intézménynek a jogkörét, hogy ez elláthassa ezt a feladatot, a Kormány vizsgálja felül az álláspontját, fogadja el két bizottságnak az álláspontját és támogassa azt a módosító indítványt, ami ezt a célt a leginkább szolgálja. Összefoglalva, tisztelt Ház, remény van arra, hogy mindenfajta szkeptikus nyilatkozat ellenére, amik az elmúlt hetekben a kétharmados törvények kapcsán elhangzottak a sajtóban és a tömegkommunikációban, a jövő héten új kétharm ados törvény fog születni, egy olyan kétharmados törvény, amely valamennyi politikai erőnek a konszenzusán nyugvó intézményt állít fel, az országgyűlési biztos intézményét, ami régi adóssága a mi Házunknak, hiszen még a választásokat megelőzően egyetértés volt ebben, még az MSZMP is egyetértett, hogy ilyen intézményre szükség lesz. A jelenlegi kormányzó pártok és az MSZMP között született megállapodás a választások előtt. Felállítandónak tartotta az országgyűlési biztos intézményét. Akik külföldön emberi jo gok ügyében képviselik Magyarországot, szégyenkezni kénytelenek sokszor, mert a külföldi partnerek kezében ott van a magyar Alkotmány lefordított szövege, és abban is benne van '89. október 23a óta az országgyűlési biztos hivatala, és amikor rákérdeznek, hogy hogy működik ez a hivatal, akkor '93ban, 4 évvel az Alkotmány megszületése után szabadkozni vagyunk kénytelenek, hogy sajnos ez az intézmény még nem állt fel, sajnos ennek az intézménynek még nincs gyakorlata. És tulajdonképpen még fontosabb vagy has onlóan fontos lenne a kisebbségi ombudsman intézménye, amely nemzetközi szinten is példaadó intézmény lehet, és amit nem tudunk felállítani addig, amíg az általános szóvivő intézménye fel nem áll; nemzetközi szinten nagyon nagy reneszánszát éli az ombudsma n intézménye olyan országokban is, ahol eddig ettől elzárkóztak, vezetik be ezt az intézményt, ne maradjunk le ebben. Jövő héten megszülethet a törvény. A Kormány kezében van a kulcs. Ha ezekben a kérdésekben is támogatja a parlamenti bizottságok kormánypá rti többsége által is támogatott javaslatokat, akkor jövő héten reményeink szerint egy jó törvényt fogadhatunk el. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Kérdezem képviselőtársaimat, ki kíván felszólalni? (Nincs jelentkező.) Jelentk ező nincs. Ebben az esetben, tisztelt Országgyűlés, a részletes vita folytatását délutánra halasztjuk, délután folytatjuk. Tisztelt Országgyűlés! Még előrehozhattuk volna a magyar energiapolitikáról szóló előterjesztést, azonban ennek nem tudtuk sem a szem élyi, sem a technikai feltételeit biztosítani, úgyhogy délelőtti ülésünket berekesztem. Kérem képviselőtársaimat, főleg a képviselőcsoportok vezetőit, hogy délután 14 órakor biztosítsák a határozatképességet. Interpellációkkal és kérdésekkel folytatjuk, ma jd pedig határozathozatalok következnek. Köszönöm. Tehát most 14 óráig ebédszünet következik. (A szünet 12 óra 24 perctől 14 óra 4 percig tartott. - Elnök: Vörös Vince. - Jegyzők: Boros László és dr. Horváth József.) Kérdések:
