Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. február 23. kedd, a tavaszi ülésszak 8. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - BALOGH GÁBOR (független)
584 Azt hiszem, nem véletlen, hogy a bizottságban több MDFes képvisel őtársam is úgy érezte, hogy ismételten, külön is, képviselői levélben is kérnünk kell az államtitkár urat, hogy mérlegelje az álláspontját, és tegye lehetővé a bizottság számára az érdemi tájékozódást ebben a kérdésben és az állásfoglalást ebben a kérdésbe n. Úgyhogy én mindezekből két következtetést tudok befejezésül levonni. Az első az, hogy éppen ebből az eljárásból is az mutatkozik meg, hogy a Kormánynak takargatnivalója volt és van Hankiss Elemér, Bányai Gábor és Nagy László ellen indított eljárások meg alapozottságát illetően. A második pedig az, hogy a Kormány különös nézeteket vall az Országgyűlés ellenőrző szerepéről és a személyiségi jogok védelméről. Egyik következtetés már önmagában elég lenne számomra arra, hogy a választ - sajnos - ne tudjam elfo gadni, és arra kérem képviselőtársaimat, hogy vegyék figyelembe a döntésüknél, a szavazásnál, hogy - még egyszer mondom - ez nem médiaügy. Egyetlen kormány sem csorbíthatja a magyar Országgyűlés ellenőrző szerepét a végrehajtó hatalom felett. Ha ezzel érte nek egyet, akkor kérem, hogy velem együtt ne fogadják el az államtitkár úr válaszát. Köszönöm a figyelmet. (Taps a bal oldalon.) Határozathozatal ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Molnár Péter képviselőtársunk nem fogadta el az államtitkári választ. Ké rdezem az Országgyűlést: elfogadjae az államtitkár úr válaszát? Kérem, szavazzanak. (Szavazás.) Megállapítom: az Országgyűlés 121 igen szavazattal, 85 ellenében, 12 tartózkodás mellett az államtitkári választ elfogadta. Király Zoltán és Balogh Gábor képvi selőtársaink, a függetlenek részéről interpellációt nyújtottak be a népjóléti miniszterhez Látlelet címmel. Átadom a szót Balogh Gábor képviselőtársunknak. Interpelláció: Király Zoltán és Balogh Gábor (független) - a népjóléti miniszterhez - Látlelet címme l BALOGH GÁBOR (független) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Asszony! Egy szakmájába vágó interpellációval kérjük, világítsa meg a kórházak 13. havi fizetése körüli feszültségeket két nem szakmabelinek, képviselőtársaimnak és az érintetteknek. Az 1992. évi XXXIII. törvény 68. §a szerint a közalkalmazottat 13. havi illetmény illeti meg, ha a tárgyévben legalább hat hónapos közalkalmazotti jogviszonnyal rendelkezik. Ennek első alkalommal történő kifizetése azonban már most l áthatóan komoly működési zavarokat idézhet elő az egészségügyi intézményeknél. Mégpedig azért, mert bár törvény írja elő a 13. havi illetmény kifizetését, de ennek nincs reális fedezete. Hiszen a társadalombiztosítási alapok 1993. évi költségvetéséről szól ó törvény 15. § (5) bekezdése a következőképpen szól: ".azon költségvetési szervek részére, melyek a 13. havi bérfizetési kötelezettségüknek 1993. január hónap folyamán tesznek eleget, e jogcímen - igénylés alapján - az egészségbiztosítási alap kezelője id őarányost meghaladó támogatást folyósít a következő hathavi pénzellátás arányos csökkentése mellett." Vagyis - túl azon, hogy a törvényi kötelezettséget és felelősséget a kormányzat "lenyomja" az intézményvezetés szintjére , az egészségügyi és szociális i ntézményekben 1993ban úgy fizetik ki az 1992. évi 13. havi közalkalmazotti illetményt, hogy annak az Országos Társadalombiztosítási Főigazgatóság által megelőlegezett összegét hat hónap alatt a kormányzat az OTFen keresztül visszavonja.
