Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. február 22. hétfő, a tavaszi ülésszak 7. napja - Az egyházak közvetlen állami támogatására jóváhagyott 1993. évi költségvetési keret felosztásáról szóló országgyűlési határozati javaslat vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - GICZY GYÖRGY, DR. (KDNP)
503 Régebbi keletű megfogalmazással ezt úgy fejezték ki, hogy az állam nem lehet egyetlen egyház karja és kardja sem. Az állam nem foglalhat állást a vallás tartalmi kérdéseiben, azaz a különböző egyházak, csoportok a törvény keretei között szabadon tevékenykedhetnek. Az állami beavatkozás kizárólag törvénysértés esetén lehetséges. Ennek pedig az a módja, t isztelt Ház, hogy bizonyítékok esetén az ügyészség eljárást indít a bíróság előtt az adott egyházzal szemben, és ha a törvénysértés bizonyítást nyer, akkor a bíróság törli az illető egyházat a nyilvántartásból. Tisztelt Ház! Minden, ami ezen kívül van, eze n kívül áll, az izlés és tisztesség kérdése, amibe, éppen a vallásszabadság miatt, nem avatkozhat bele az államhatalom. Márpedig tudjuk: az ízlések és pofonok különbözőek. Az állam pontosan azzal tartja tiszteletben polgárai emberi méltóságát, hogy hagyja őket zavartalanul keresni az igazságot, és a tévedéshez való jogukat sem vitatja el. Higgyék el, tisztelt hölgyeim és uraim, hogy aligha van Magyarországon olyan egyház vagy bármilyen társadalmi csoport vagy párt, amely ellen ne lehetne panaszos leveleket írni. A szóban forgó egyházak ellen, amelyeket a határozati javaslat Bverziója kihagyni indítványoz a támogatásból, máig sem indult eljárás, legalábbis mi nem tudunk róla. Ezért, akár tetszik nekünk, akár nem, nincs törvényes alap arra, hogy kirekesszük ő ket a támogatottak köréből, ugyanis ez diszkrimináció lenne. Amit tehetünk, tisztelt Ház, az az, hogy minél előbb a társadalom értékítéletére bízzuk őket, a többi egyházzal egyetemben. Tisztelt Ház! A Szabad Demokraták Szövetsége bízik a magyar társadalom érettségében és józanságában. Nem hisszük, hogy a magyar társadalmat, amely öt évszázados idegen elnyomás ellenére is meg tudta őrizni identitását, éppen kis létszámú vallási csoportok veszélyeztetnék - pláne hogyha törvényes keretek között tevékenykednek. Nem hisszük, hogy társadalmunkban, amely éppencsak kikecmergett az emberi méltóságot lábbal tipró totalitárius rendszerekből, táptalaja lehetne bármiféle, az egyéni méltóságot veszélyeztető, elembertelenítő kultusznak. Éppen azt figyelhetjük meg, tisztelt képviselőtársaim, hogy ma mindent gyanúsnak tartanak honfitársaink, ami a tekintélyelvűségnek akár a látszatát is kelti. Sőt, még a természetes tekintélyeknek is a kritikákból jut több, mintsem az elismerésből - gondolom ezt mindenki érezte már, aki valah a vezető tisztséget viselt. Tisztelt Ház! Ezért összegezve, azt szeretném indítványozni a Szabad Demokraták Szövetsége részéről, hogy a Kormány gyorsítsa fel az egyházfinanszírozás átalakításának a munkálatait, hogy ez a mai vita legyen az utolsó, amelyet ebben a témában, pénzügyi kérdésben, az egyházi támogatások elosztásában folytatnunk kell. Jobb híján, tisztelt Ház, indítványozzuk, hogy a tisztelt Ház az Averziót szavazza meg, amely nem tartalmaz megalapozatlan megkülönböztetést. A Bverziót pedig, ame ly pontosan ilyen megalapozatlan megkülönböztetést tartalmaz, bizonyítatlan indokokra épül, utasítsa el. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Kétperces reagálásra megadom a szót dr. Giczy György képviselő úrnak. Fe lszólaló: Dr. Giczy György (KDNP) GICZY GYÖRGY, DR. (KDNP) Hadd kezdjem ott, tisztelt Elnök Úr, tisztelt Ház, ahol Mészáros képviselő úr abbahagyta. Valóban nem akarunk megalapozatlan megkülönböztetést, de megalapozott megkülönbözteté st, azt akarunk. Mi más megalapozottságból nem indulhatunk ki - ismétlem: nem indulhat ki a magyar állam más megalapozottságból, mint a saját történelméből. Nem indulhat ki másból, mint a tényleges társadalmi támogatottságból, és a társadalmi szerepből, am it egyegy egyház vállal vagy képvisel.
