Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. február 1. hétfő, a tavaszi ülésszak 1. napja - A nyugellátások, baleseti nyugellátások és egyéb ellátások emeléséről, illetve kiegészítéséről szóló országgyűlési határozati javaslat vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - KIS GYULA JÓZSEF, DR. (MDF) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - FRAJNA IMRE (FIDESZ)
41 vajon kinek, kiknek a z instrukciójára hozta meg? Beterjesztői már akkor is tisztában voltak a várható követelményekkel. Tisztelt Képviselőtársaim! Remélem, az önök számára is fontos e munkában megfáradt, jövedelmét kiegészíteni képtelen korosztály sorsa, a társadalmi béke megő rzése. Ha valóban az, akkor megfontolásra ajánlom az általunk benyújtandó, illetve már benyújtott módosító javaslatainkat, melyek elfogadása esetén talán enyhíthetők a nyugdíjasok gondjai. Segítő együttműködésükre számítva megköszönöm megtisztelő figyelmük et. (Kis taps a bal oldalon.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Kétperces reagálásra kért lehetőséget dr. Kis Gyula József képviselő úr, Magyar Demokrata Fórum. Megadom a szót. Felszólaló: Dr. Kis Gyula József (MDF) KIS GYULA JÓZSEF, DR. (MDF) Köszönöm szé pen, Elnök Úr. Boros László képviselőtársam Für Lajos hadügyminiszterünk nevével kezdte hozzászólását, és elég humorosan próbálta trilláit feltüntetni. Erről nekem óhatatlanul eszembe jut egy régi vicc: amikor Czinegének hívták a hadügyminisztert, és azt k érdezték ebben az országban, hogy miért Czinege a hadügyminiszter, a válasz az volt: mert sasra nem telik. Már akkor sem telt, és az üresen visszakapott, a társadalombiztosításnak visszaadott - 1990. januárban visszaadott - kassza üres volt, eltűnt belőle az egykor államosított társadalombiztosítási vagyon; és még mindig nem telt sasra hadügyminiszterként. Úgy hogy ez inkább szomorú, mint tréfálkozásra alkalmat adó pillanat, amikor azt kell mondani, hogy az üres kaszszából senki nem tud többet adni. Köszönö m szépen. (Taps középen és a jobb oldalon.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! A felszólalók listáján még két képviselőtársunk neve szerepel: Frajna Imre, FIDESZ és Kállay Kristóf. (Frajna Imre bejön az ülésterembe.) - Frajna Imre képv iselő úr megjelent, igen. Megadom a szót Frajna Imre képviselő úrnak, Fiatal Demokraták Szövetsége. (Boros Lászlót Trombitás Zoltán váltja fel a jegyzői székben.) Felszólaló: Frajna Imre (FIDESZ) FRAJNA IMRE (FIDESZ) Köszönöm a szót, Elnök Úr, bár ilyen h osszú vita után már vajmi kevés mondanivalóm maradt. Azért néhány egész rövid megjegyzést, pusztán időkímélés céljából. Vona képviselőtársam sajnos eltávozott beszéde után a teremből, úgyhogy kénytelen leszek meglepni egy FIDESZprogrammal. Ha megtalálja b enne a sokkterápiát, örömmel várnám, hogy megmutassa. Egyet kell érteni Kis Gyula legutóbbi kétperces felszólalásával: üres kasszából ugyan lehet pénzt osztogatni, csak értelme nincsen. Ugyanis ugyanazt a pénzt ezek után azoktól, akik kapták, vissza is kel l szedni - mondjuk, infláció formájában A törvénytervezettel a következő problémáink vannak. Rögtön elgondolkodtunk az A- és a Bvariáció láttán, hogy vajon mi okozta a döntésképtelenséget a kormányzatban, hogy két darab variációt kellett beterjeszteni elé nk, egy 95 meg egy 104 százalékos emelési variációt, ami, úgy gondoljuk, azért talán nem akkora kardinális probléma, hogy a törvényhozásnak kellene ezt a roppant nagy problémát megoldania. Vagy a másik lehetőség, hogy a Kormány azt kívánta jelezni, hogy körülbelül meddig tartja meghúzandónak a törvényhozás kompetenciájának a határát ebben a kérdésben. (18.50) Ha mégis választani szükségeltetik, valószínűleg a Bváltozat az, ami kedvezőbb a nyugdíjasok számára, már csak az év eleji áremelésekre tekintettel .
