Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. június 15. kedd,a tavaszi ülésszak 40. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - KŐRÖSI IMRE, DR. (független)
3055 Tény, hogy amennyiben a források lehetővé tennék, a rendszer bővíthető lenne és ez nagyon jó is lenne a termelők részére, például a baromfitenyésztésben vagy a gabonaszállításnál felhasznált tüzelőolaj vonatkozásában. Ezekből azt hiszem, körvonalazódott az, hogy az útalapviss zatérítés és a gázolajtámogatás nem vonható össze egy egységes rendszerbe, ezt külön kell kezelnünk. Összegzésképpen: álláspontom szerint a mezőgazdasági támogatási rendszer fontos és tartós eleme a gázolajtámogatási rendszer. Ezt a tárca 1994től törvén yi szinten is javasolni fogja megerősíteni, deklarálni. A támogatás mértéke ugyanakkor a költségvetés teherbíró képességének függvénye. A mezőgazdaság rendkívül nehéz helyzetét tovább súlyosbító aszály hatásait mérlegelve, a Kormány a Földművelésügyi Minis ztérium javaslatára, múlt heti ülésén a gázolaj fogyasztási adójának százalékban kifejezett támogatását 33%ról 50%ra növelte. A támogatás mértékének képviselő úr által írásban javasolt 92%ra való további emelését azonban a költségvetés jelenlegi helyzet ében nem teszi lehetővé. Nem zárkózunk el azonban természetesen attól, hogy az 1994. évi költségvetés előkészítése során javaslatát újból és pártfogólag megvizsáljuk. Tisztelt képviselő úr! Tisztelt Országgyűlés! Kérem, hogy válaszomat szíveskedjenek elfog adni. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Viszonválaszra megadom a szót Kőrösi Imre képviselőtársunknak. KŐRÖSI IMRE, DR. (független) (Amikor dr. Kőrösi Imre megkapja a szót, dr. Szabó Tamás beérkezik a folyosóról az ülésterembe a független k épviselők padsorai mellett, de nem megy a helyére, hanem pár méterrel dr. Kőrösi Imre előtt megállva, hallgatja a szónokot.) Tisztelt Államtitkár Úr! Megvárom, amíg a miniszter úr békén hagy … (Zaj, derültség.) … Az a szakszerű válasz, ami most elhangzott, az gyakorlatilag az én fogalmaim szerint olyan szakmai válasz, … (Szabó Tamás elfoglalja a helyét a miniszteri székben.) …, ami dicsérendő, nem akarom politikai pályafutását tönkretenni, hogy én dicsérem, … (Derültség, zaj.) … de ez valóban szakszerű vála sz volt. (Szórványos taps.) Azt tudnám mondani, hogy valahol a szándékaink közösek, tehát maga az agrártámogatás rendszere nem versenyképes sem a támogatásban, sem a gázolajban, sem a tüzelőolajban a fejlett nyugateurópai országokkal. Tehát nekünk rengete g komparatív előnyünk van, volt a 90es évek elejéig, de jelenleg ezek az előnyök kopnak és minden esetben visszahivatkoznak a költségvetés siralmas voltára, amelyet én valóban el tudok ismerni, viszont azt is tudnám mondani, hogy ha istenigazából kitörési pontja van a magyar gazdaságnak, azt egészen bizonyos, hogy valahol a mezőgazdaság és a mezőgazdasági feldolgozás területén kellene, hogy megtaláljuk. Tehát a további támogatási rendszernek nyilvánvaló, hogy ebbe az irányba módosulnia kell, ha versenytárs ak akarunk maradni. Én azt ismételten csak dicsérni tudom és nem tekintem saját eredményemnek, hogy az interpellációm miatt emelte meg a Kormány a gázolaj adótartalmának visszatérítését 50%ra, a szándék üdvözlendő. De ami miatt a válaszát elfogadom, az az , hogy végre egy agrártámogatási törvényben gondolkodik az ágazat, végre azt tudnám mondani, hogy visszatérhet arra a költségvetésnél, és azért fogadom el a válaszát, mert egész biztos, ha nemcsak szavakban fogja a jövő évi költségvetés priorizálni az ágaz atot, akkor részint nagyon nagy és hosszú távú befektetése lesz, részint pedig ezt a válságágazatot egy növekedési pályára tudja állítani. Tehát ezek után nem részletezve, válaszát megköszönöm azzal, hogy azé rt fogadom el, mert igyekszem figyelemmel kísérni a továbbiakban a mondott szó és a tett egységét. Köszönöm. (Szórványos taps.) Határozathozatal
