Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. február 9. kedd, a tavaszi ülésszak 4. napja - Határozathozatal az egyes büntetőeljárási szabályok kiegészítéséről szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - A termékek hibája folytán keletkezett kárért fennálló felelősségről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - DRAGON PÁL (FKgP)
288 ELNÖK (Szabad György) : Dragon képviselő urat illeti a szó. Felszólaló: Dragon Pál (FK gP) DRAGON PÁL (FKgP) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Két képviselőtársam önálló indítványaként került a tisztelt Ház elé a termék hibája folytán keletkezett kárért fennálló felelősségről szóló törvényjavaslat. Fontos elvnek tartom, hogy a m agyar jogrendszerbe olyan szabályok épüljenek be, hogy az alkalmassá váljon az Európai Közösséggel való gazdasági kapcsolattartásra. Fontos, hogy átültetésre kerüljenek azok a szabályok, amelyek a Közösség tagállamaiban a verseny szabadságát biztosítják, é s az eddigieknél egységesebb szabályokkal védjék a fogyasztók érdekeit. Képviselőtársaink által készített termékfelelősségi törvényjavaslat követi az Európai Közösség irányelveiben foglaltakat, korrekten fogalmazza meg azokat a célokat, amelyek érdekében a javaslat megtételére sor került. Él azzal a lehetőséggel, amit az irányelv a tagországok részére biztosít. De nem terjeszti ki a törvény hatályát a földművelés, az erdőgazdálkodás, az állattenyésztés, a halászat és a vadászat ősterményeire. E termékek kör ével a mi képviselőcsoportunk álláspontja szerint sem indokolt kiterjeszteni a fokozott felelősséget. (17.50) Tisztelt Képviselőtársaim! Fontos elv, hogy a most megfogalmazásra kerülő felelősség ne tartsa vissza a termék fejlesztését, korszerűsítését. Ezt biztosítja a javaslat 2. §ának (2) bekezdésében foglalt rendelkezés, miszerint a terméket nem teszi hibássá önmagában az a tény, hogy később nagyobb biztonságot nyújtó termék kerül a forgalomba - sőt, a törvénynek az egyik célja éppen ez a fejlesztés lehe t. Tisztelt Országgyűlés! Mi is az európai piac felé törekszünk, így a mi jogrendünknek is tartalmaznia kell azokat a szabályokat, amelyek harmonizálnak a közösség normáival. A törvényjavaslat - azon céljával, hogy a gyártó fokozott felelősséget viseljen a forgalomba hozott termékeiért - megfelel ennek az elvnek. Ezt a magam részéről is fontosnak tartom. Fontosnak tartom azt is, hogy Magyarország csatlakozzon az Európai Közösségnek a termékfelelősségre vonatkozó szabályok egységesítését előíró irányelveihez , figyelembe véve a magyarországi sajátosságokat. A Polgári Törvénykönyv szabályozása a felelősséget a jogellenességre, azaz a vétkességre alapozza. Az előttünk fekvő javaslat így ennél bővebb, mert a vétkességtől függetlenül állapít meg kártérítési felelő sséget. Ez nagy előrelépést jelent a fogyasztók védelmében. A javaslat szerint a kár fogalma a jelenlegi szabályozásnál bizonyos mértékben szűkebb is, mert a gyártó kártérítési felelősségét a magánfogyasztásban olyan mértékben osztja meg, hogy az - más dol ogban esett kár esetén - csak tízezer forintot meghaladó részre ír elő kártérítést. Ezzel a kikötéssel viszont vitatkozni szeretnék, még akkor is, ha ez a szabály enyhébb, mint az Európai Közösség Tanácsának irányelvében foglaltak. A jelenlegi jövedelmi és árviszonyok ismeretében álláspontom szerint ma Magyarországon még nem érett meg a helyzet arra, hogy a károsultra a kárnak akár csak egy részét is áthárítsuk, különösen akkor, ha a kár bekövetkeztében semmilyen felelősség sem terheli. Az irányelvtől való eltérésre ma még lehetőségünk van, mert az számunkra nem kötelező, miután még nem vagyunk tagjai az Európai Gazdasági Közösségnek. Javasolni fogjuk ezért ennek a kikötésnek az elhagyását. Az elmondottakon túl még további két olyan kikötése van a javaslatna k, amely álláspontom szerint módosításra szorul. A javaslat a forgalmazó számára lehetővé teszi, hogy mentesüljön a felelősség alól, ha írásban 30 napon belül megnevezi a gyártót vagy azt a forgalmazót, akitől a
