Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. február 9. kedd, a tavaszi ülésszak 4. napja - Határozathozatal az egyes büntetőeljárási szabályok kiegészítéséről szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - A termékek hibája folytán keletkezett kárért fennálló felelősségről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - SZÁJER JÓZSEF, DR. (FIDESZ)
282 Esetleg megoldás lehetne, ha például a mindenkori átlagjövedelem 30%ához vagy valamil yen más százalékához kötné ezt az értéket a törvény. A javaslat nem tisztázza, hogy a károsult hogyan tudja érvényesíteni kárigényét a forgalmazóval, illetve gyártóval szemben. Az sem derül ki egyértelműen, hogy a károsultnak milyen lehetőségei vannak a hi ba és a kár közötti összefüggés bizonyítására, eltekintve a hivatkozástól a Polgári Törvénykönyv szerinti eljárásra. A felsorolt észrevételek többségét csak egy átfogó fogyasztóvédelmi, érdekvédelmi törvénnyel lehetne megoldani. A törvény gerincét természe tesen a termékfelelősségnek kell adnia, amelyet kiegészítenek a fogyasztók jogait és kötelességeit tartalmazó részek. Ebben a törvényben - mármint a fogyasztói érdekvédelmi törvényben - egyértelműen meg kellene fogalmazni a reklamációk intézésének módját, s a forgalmazók számára pedig a termékek forgalombahozatalával kapcsolatos teendőket. (17.20) A fogyasztói érdekvédelmi törvény alapját alkotó rendelkezések alsóbbrendű jogszabályokban most is léteznek, részben ilyen a 117/1991es kormányrendelet, illetőle g korábbi miniszteri rendeletek: ezek a vásárlók minőségi kifogásainak intézéséről, az előzetes kötelező minőségvizsgálatról, illetőleg a kötelező garanciáról szólnak. Ezeket a rendeleteket is - az új piaci rendszerünknek megfelelően - át kellene dolgozni. Célszerű lenne a most tárgyalt javaslat elfogadása után egy mindenre kiterjedő, az európai normáknak megfelelő fogyasztói érdekvédelmi törvényt alkotni - még ebben az évben. Úgy remélem, hogy ezzel a termékfelelősségi törvénnyel, illetőleg a fogyasztói ér dekvédelmi törvénnyel együtt általános minőségjavulás érhető el a kiskereskedelmi forgalomban előforduló termékek körében - és ez nem csak a vásárlók igényeit elégítené ki magasabb szinten, hanem áttételesen az általam sokszor képviselt környezetvédelmi ér dekek érvényesülését is elősegítené. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Megadom a szót dr. Szájer József képviselő úrnak, Fiatal Demokraták Szövetsége. Felszólaló: Dr. Szájer József (FIDESZ) SZÁJER JÓZSEF, DR. (FIDESZ) Elnök Úr! Tis ztelt Ház! A fogyasztás robbanásszerűen növekedett meg az elmúlt évtizedekben, és a fogyasztási cikkek egyre bonyolultabbá, értékesebbé és veszélyesebbé váltak - jogos tehát a társadalom és a fogyasztók igénye, hogy a termék gyártója közvetlenül is felelje n azokért a károkért, amelyeket a hibás termék okoz. A fogyasztási cikkek jellegében bekövetkezett változások miatt a hibás termékek okozta kár összegszerűsége is jelentősen megnövekedett: bonyolult műszaki és technikai berendezéseket tartalmazó fogyasztás i cikkek, esetleg sorozatban előforduló hibás volta, tömeges és nagy összegű károkat is előidézhet. Ilyen lehet egy tűzveszélyes híradástechnikai berendezés, gyártási hibás személygépkocsi vagy más, hibás termék. A jogi problémát az okozza, hogy a vevő nem áll közvetlenül jogviszonyban a gyártóval, hiszen a fogyasztási cikket a kereskedőtől vásárolta meg - ennélfogva az adásvételi jogviszony a kereskedő mint eladó és a fogyasztó mint vevő között áll fenn. Ennélfogva a kiskereskedelmi adásvétel hibás teljesí téséből eredő igényeket a polgári törvénykönyvnek a szerződésszegésre vonatkozó szabályai, illetőleg a fogyasztóvédelemre vonatkozó szabályok alapján érvényesítheti a vevő. A gyártóval szemben a szerződésen kívüli károkozásra vonatkozó általános polgári tö rvénykönyvbeli szabályok alapján léphet fel a vevő. Hazánknak a Közös Piachoz való csatlakozási szándéka megköveteli a fogyasztóvédelmi előírások egységesítését. Mindennek versenyjogi szempontból is óriási a jelentősége - erre már
