Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. február 9. kedd, a tavaszi ülésszak 4. napja - A nyugellátások, baleseti nyugellátások és egyéb ellátások emeléséről, illetve kiegészítéséről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos): - KÁTAY ZOLTÁN, DR. a szociális, családvédelmi és egészségügyi bizottság előadója:
236 nyugdíjkorrekciós munkát. További indok az volt, hogy a 10 milliárdos keretösszeg forrásfedezetét nem jelölték meg a benyújtók. Bizottságunk nem tekintette feladatának, hogy döntsön a nyugdíjemelések A- vagy Bváltozata valamelyikének a támogatásáról, mert bármelyik alternatíva költségkihatása azonos nagyságrendű . Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) Alex Goldfarbe, az izraeli knesszet Interparlamentáris Unió csoportja magyar baráti tagozata elnökének köszöntése ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Engedjék meg, hogy magam és képviselőtá rsaim nevében tisztelettel köszöntsem a díszpáholyban helyet foglaló Alex Goldfarbe urat… (Taps.) …, az izraeli knesszet Interparlamentáris Unió csoportja magyar baráti tagozatának elnökét. Magyarországi megbeszéléseihez sok sikert kívánok, kérem, érezze j ól magát nálunk. Tisztelt Országgyűlés! Kérdezem, hogy a bizottságok kívánnake előadót állítani. Kátay Zoltán képviselő úr következik, a szociális bizottság előadója. (12.20) Felszólaló: Dr. Kátay Zoltán, a szociális, családvédelmi és egészségügyi bizotts ág előadója KÁTAY ZOLTÁN, DR. a szociális, családvédelmi és egészségügyi bizottság előadója: Köszönöm a szót, Elnök Úr! Elnök Úr! A szociális, családvédelmi és egészségügyi bizottság az ön által már hivatkozott együttes jelentésben foglaltaknak megfelelően tárgyalta meg a benyújtott módosító javaslatot, méghozzá a tegnapi napon, rendkívüli ülésen, aminek két indoka is van. Az egyik indok az összefüggésrendszer: hogy az előterjesztés összefügg a társadalombiztosítási törvény módosításával, amelyet az elmúlt héten másfél napon keresztül vitattunk. A másik indok: rendkívül sürgős ennek az országgyűlési határozatnak a meghozatala, hiszen 2,8 millió emberről van szó. Egy olyan generációról van szó, amely leginkább jórészt kárvallottja volt az elmúlt rendszernek; többségükben a legelszegényedettebb emberek, akiknek jelentős része csak tőlünk várhat segítséget, akik tőlünk várhatják az anyagilag független nyugalmat. Azokról van szó, akiket egyszer már úgy idéztem - Katona képviselő úr édesapjának a szavaival , hogy nem eltartottjai, hanem hitelezői a társadalomnak. Más kérdés azonban - és itt már kapcsolódok egyik további mondandómhoz , hogy kinek hiteleztek és mit hiteleztek. Sajnos, kocsmai hitelt adtak, kártyahitelt adtak, ami a magyar polgárjog szerint behajtha tatlan hitel - más dolog, hogy minekünk erkölcsi kötelezettségünk. Érdemes lett volna ott ülni a bizottsági ülésen - amiről még röviden szólnom kell , amely tegnap mintegy két órán keresztül tartott a főemelet 55ben, és ahol a bizottsági tagokon kívül te rmészetesen a Kormány, az OTF képviselői mellett ott ültek az Érdekegyeztető Tanács illetékesei. Leadták: mentsétek meg lelkeinket, azaz S. O. S. jelzésüket a Nyugdíjas Kamara képviselői és számos más képviselő is, aki nem itt a plenáris ülésen volt érinte tt - ott ült, hogy végighallgassa; hogyan is dönt a bizottság, hogyan alakul ez a kérdés. Ennek alapján tehát én váltig állíthatom - mielőtt rátérek a konkrét kérdésre , hogy téved, aki azt hiszi, hogy még mindig 1846ot írunk, amikor Vörösmarty azt írta, hogy az országnak nincsen Háza, mert van ennek az országnak Háza. Téved, aki azt hiszi, hogy mi cinikusan, nemtörődöm módon, lélektelenül, együttérzés hiánya mellett vettük ezt a kérdést figyelembe. Téved, aki azt hiszi, hogy nem nézzük az inflációt, nem vizsgáljuk azt, hogy '91., '92., '93ban az eredeti előterjesztéshez képest is 12, 6, illetőleg 4 %kal szűkül az olló. Téved az, aki mindezeket feltételezi, hiszen ők vannak kevesebben. A bizottsági előadónak látszatra van egyszerű dolga. Látszatra egysze rű dolga van, mert hasonlóan a költségvetési bizottsághoz, az A- és Bváltozat között a szociális bizottság sem döntött - erre nem érezte magát kompetensnek.
