Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. május 4. kedd a tavaszi ülésszak 27. napja - A magyar állampolgárságról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos): - VASTAGH PÁL, DR. (MSZP)
2052 Végezetül a munkavédelmi törvény megalkotás a elvárhatóvá teszi, hogy az az új technológiák meghonosítását segítse, és csak indokolt esetben adjon módot az elavult műszaki megoldások fennmaradására. A nemdohányzók és dohányosok közti elterjedt vita az egészség védelmét követeli, azt, hogy az agressz ív dohányosokat törvényi úton lehessen kötelezni arra, hogy csak a kijelölt dohányzóhelyen károsítsák egészségüket. A demokráciában nem elég mindig a megbüntető jelleg, hanem vannak olyan területek - és ilyen a munkavédelem , ahol a törvény erejénél fogva kell elrendelni a munkavállalók aktív részvételét. Nem szabad megengedni, hogy a munkáltatónak a munkavállalói passzivitás kihasználása kifizetődő lehessen. Ezért is fontos, hogy a munkavédelmi képviselők törvényi garancia mentén léphessenek fel a munkavá llalók érdekében. Kicsit hosszabb volt ez az előterjesztés, a részletes vita alkalmával szeretnénk majd az egyes javaslatainkat kifejteni. Köszönöm szépen. (Szórványos taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vit át most elnapolom, folytatására még a mai nap folyamán az esti órákban sor kerül. A magyar állampolgárságról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (Dornbach Alajos) : Most soron következik a magyar állampolgárságról szóló törvényjavaslat részletes vi tája. Az előterjesztést 8306os számon kapták kézhez. A módosító javaslatokról 10193as számon együttes bizottsági jelentést kaptak kézhez. Most megkérdezem: az alkotmányügyi bizottság kíváne bizottsági előadót állítani, illetve bármelyik bizottság kíváne a vitában előadót állítani? Egyik bizottság sem kíván nyilatkozni, tehát akkor az előzetesen felszólalásra jelentkező képviselők következnek. Elsőként Vastagh Pál képviselő úr, a Magyar Szocialista Párt képviselője. Felszólaló: Dr. Vastagh Pál (MSZP) VAS TAGH PÁL, DR. (MSZP) Köszönöm. Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Ház! A törvényjavaslat bizottsági vitája, módosító indítványok bizottsági vitája gyakorlatilag befejeződött. Ezt követően mégis szüksé gesnek tartom, hogy az általunk benyújtott módosító indítványok közül néhány fontosabb és tartalmibb módosító indítványról a részletes vita keretében is szóljak. Ezek között vannak olyan indítványok, amelyek elsősorban az állampolgársággal kapcsolatos eljá rás ésszerűségét hivatottak szolgálni, és vannak olyan koncepcionális módosító indítványok, amelyekre nem árt ismételten visszatérni a Ház és az ország nyilvánossága előtt, amelyeknek megítélése, fogadtatása az önkormányzati, az alkotmányjogi és az emberi jogi bizottságokban sem volt kedvező. A magyar állampolgársági jogban a fő elv, a fő rendezőelv a vér szerinti leszármazás elvének elfogadása, a ius sanguinis elvének érvényesülése. Ennek kapcsán azonban érdemes megvizsgálni azt a helyzetet, amikor tulajdo nképpen egy felnőtt személy akaratán kívül szerez magyar állampolgárságot egy családjogi tény bekövetkezte hatására. Tehát valakit tudtán kívül Magyarországon felnőttként örökbe fogadnak, vagy teljes hatályú apai elismerő nyilatkozatot tesz valaki, és enne k következtében valaki, mondjuk, Uruguayban magyar állampolgár lesz. Nyilvánvaló, hogy ez egy olyan visszás helyzet, amit ésszerű lenne és célszerű
