Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. május 3. hétfő a tavaszi ülésszak 26. napja - A bíróságokról szóló 1972. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - SALAMON LÁSZLÓ, DR. (MDF)
1997 Köszönöm. A Magyar Demokrata Fórum részéről az előbb szónok nem jelentkezett. Salamon László most ké rt szót. Felszólaló: Dr. Salamon László az MDF képviselőcsoport nevében SALAMON LÁSZLÓ, DR. (MDF) Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Érzékeltem már a vita elején, hogy elnök úr kereste az MDF vezérszónokát - és nem találta. Ez nem volt véle tlen, mert eredetileg úgy alakult, hogy nem állítottunk vezérszónokot, illetőleg most is ez a helyzet, és én sem egy ilyen minőségű megnevezésben kértem most szót. Nem állítottunk vezérszónokot, mert a vezérszónokállítás szempontjai körében azt szoktuk mé rlegelni, hogy várhatóe egy javaslat kapcsán nagyobb vita vagy sem, és ennek a törvényjavaslatnak a bizottsági megvitatása azt prognosztizálta, hogy ebből nagyobb vita nem lesz. Tehát úgy ítéltük meg, hogy bár nagyon fontos kérdésről, nagyon fontos - az i gazságszolgáltatást érintő - részkérdésről van szó, de mégsem lesz arra szükség, hogy vezérszónoki rendben, a szükségesnél nagyobb mértékben vegyük igénybe a Ház figyelmét, és más kérdésektől - amik szintén nagyonnagyon fontosak vagy talán még fontosabbak - vonjuk el az időt. Tehát ez egy magyarázat is és egy indok is arra, hogy mi nem állítottunk vezérszónokot. Tudniillik az alkotmányügyi bizottságban gyakorlatilag vita, gyakorlatilag ellenérv a törvényelőterjesztéssel kapcsolatban nem merült föl. Az ált alános vitára bocsátás tekintetében sem volt olyan a szavazás, ami előrevetítette volna ennek a törvényjavaslatnak az ellenzéki opponálását. Mindezek előrebocsátása mellett, én tulajdonképpen csak nagyonnagyon röviden szeretnék néhány megjegyzést tenni az imént elhangzottakra. (16.50) Az egyik az az, hogy Hack Péter képviselőtársam felszólalásából egy olyan vélemény csendült ki, hogy ha ez nem is került így kifejezetten megfogalmazásra, de mintegy azt foglalta implicite magában, hogy Magyarországon a bírós ágok netán nem lennének függetlenek. Én azt hiszem, hogy ez a megállapítás abszolúte megalapozatlan, hiszen a bírói függetlenség jogintézménye a jogállamiság elválaszthatatlan része, és mindazt, hogy ez nálunk megvan és működik, mindeddig senki, sem befelé , sem kifelé, sem kívülről, sem belülről, sem az országon belül, sem nemzetközi tekintetben soha nem vonta kétségbe. Hogy ezek az alkotmányos intézmények élnek és működnek, ez köztudott és ezt el kell mondani, és igenis erre rá kell mutatni, hiszen az egés z bírói kar működésének alkotmányos jogi szabályozása, beleértve a kinevezéstől egészen az előremenetel kérdésének automatizmusáig, ideértve a fegyelmi felelősség kérdésének kezelését, teljes mértékben élnek és léteznek azok az alkotmányos intézmények, ame lyek a bíróságnak és a bírói hatalomnak a végrehajtó hatalomtól és természetesen a törvényhozó hatalomtól, tehát a másik államhatalmi ágtól való függetlenségét teljes mértékben biztosítják. Szabad legyen rámutatnom arra, itt ma elhangzott Solt Pálnak, a Le gfelsőbb Bíróság elnökének a neve, az imént olvastam nyilatkozatát, ahol kifejezetten arra kérdeztek rá, hogy látjae valamilyen csorbulatát a bírói függetlenségnek? A Legfelsőbb Bíróság elnöke, akinek egyébként - talán ez sem ismeretlen a jogásztársadalom részéről - vannak szakmai kérdések, amelyekben különvéleménye van az igazságügyminiszter úr véleményéhez képest, illetőleg tett és tesz kritikai megjegyzéseket az igazságügyminiszter úr egyes megnyilvánulásaival kapcsolatban; ezt a kérdést illetően a le ghatározottabban elhárította bármiféle bírálat indokát és jogosságát. Én emlékszem a Legfelsőbb Bíróság elnökének a bizottsági meghallgatására is, amikor még elnökjelölt volt, és hadd tegyem hozzá, rám nézve rendkívül impozáns módon azt mondotta, hogy ő ad dig, de csak addig kíván a helyén maradni, amíg Magyarországon a bíróságok függetlenek. Nos, mindezt el kellett ahhoz mondanom, nehogy itt a bíróságok helyzetével kapcsolatos általános képet illetően valamiféle téves gondolkodás hódítson tért.
