Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. február 8. hétfő, a tavaszi ülésszak 3. napja - A magyar energiapolitikáról szóló tájékoztató és országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - PÁL LÁSZLÓ (MSZP)
195 Dunát fog igényelni egy im portkőszénen alapuló erőmű, aminek a megfelelő feltételei, azt hiszem, ma még nem biztosítottak. Az atomerőművel szemben egy potenciális veszély az, amivel szemben a társadalmi ellenállás viszonylag nagy, amely társadalmi ellenállá ssal szemben csak a párbeszéd, csak a szakmai érvek és a megfelelő bizonyítékok azok, amelyek megfelelő hatással lehetnek. Én személy szerint - és ezt nem a frakcióm nevében mondom - meg vagyok győződve arról, hogy Magyarország számára az atomerőmű az elfo gadható, a legjobb irányzat. Ennek kapcsán hadd mondjam el, hogy vannak alternatívák, vannak olyan változatok is, amelyek lehetővé teszik, hogy ezek a fejlesztések nem egy gócpontban, hanem decentralizáltan, kisebb blokkokban valósuljanak meg, ennek a vizs gálatát én szintén szükségesnek és lehetségesenek ítélem. Ezt azért is mondtam el, mert úgy éreztem abból az említett rádióriportból, ahol a helyettes államtitkár úr nyilatkozott, mintha az ellenkező döntésre hajlana, mintha azt próbálta volna igazolni, ho gy csak a szénbázisú erőműfejlesztés lenne elfogadható. (19.10) Én azt hiszem, hogy ez ha eldőlt, akkor nem egyezik meg a döntés mechanizmusa azzal, amit a dokumentum tartalmaz, tehát nem került sor a társadalmi közmegegyezésre ebben a kérdésben. Itt persz e fel szokott merülni egy alapvető vita arról, hogy kelle egyáltalán az alaperőmű. Itt többen utaltak arra, hogy jobb lenne energiatakararékossági stratégiákat célul kitűzni. Én azt hiszem, amellett, hogy az energiatakarékosságot alapvetően fontosnak kell tekinteni, minden meg nem épített és meg nem építendő erőmű többet ér, mint a megépítettek. Ennek ellenére az évezred fordulójára szüksége lesz az országnak egy új belépő, viszonylag nagy teljesítményű erőműre, már csak azért is, mert a rekonstrukciók rév én nem lehet biztosítani egy kicsit is fejlődő gazdaság energiaellátását. A határozati javaslatról néhány szót szeretnék szólni. Benyújtottam a gazdasági bizottság által előterjesztett határozati javaslathoz két kicsinek tűnő, de szerintem mégis jelentős m ódosítást. Az egyik javaslatom arról szól, hogy a Parlament ne az egyetértését fejezze ki a határozatban a dokumentummal kapcsolatban, hanem vegye tudomásul ezt a dokumentumot. A kettő közötti különbség, azt hiszem az, hogy van számos kérdés, amelyik itt a Parlamentben is még vitatott. És ha csak tudomásul vesszük a dokumentumot, de emellett elfogadjuk a gazdasági bizottság által beterjesztett ötpontos konkrét lépéssorozatot, akkor módunk lesz azokkal egyetérteni, hiszen minden olyan kérdést, amit ott kell eldönteni, itt ha nem a tudomásulvétel lenne a határozatban, akkor szabad kézzel adnánk át a Kormánynak. Én azt hiszem, ez nem megalapozott. A másik módosító javaslatom pedig összefügg avval, amit az előbb mondtam a szénbányászat kapcsán, hogy a szervezeti intézkedéseken túlmenően további, hosszabb időre érvényes megállapodások megkötését elengedhetetlennek tartom; a szénbányászat fennmaradó részének a szétverése nem lenne helyes. Végül szeretném azt elmondani, hogy van olyan parlament, mely közvetlenül par lamenti bizottságként - bár nem a képviselőkből álló bizottságként - folyamatosan működtet energetikai tanácsadó testületet, tanácsadó szervezetet, tekintettel arra, hogy az energetikai döntések - ahogy az elején elmondtam - hosszú távúak, és az egész társ adalmat érintik. Én nem határozati javaslat formájában írtam le, de az érdekeltek számára megfontolásra javasolnám, hogy gondolja meg a magyar Parlament is egy ilyen típusú szervezet működtetését, nemcsak a jelen ciklusban, hanem hosszabb távra. Érzésem sz erint a nehéz energetikai döntések meghozatalát egy ilyen testület működtetése nagymértékben segítené. Zárszóként annyit hadd mondjak, hogy a pozitív vonások mellett - amiket próbáltam szintén aláhúzni a dokumentumban - nekem vannak rossz érzéseim. Van egy olyan félelmem, amire részletekben utaltam, hogy 199394ben a fogyasztás, a fogyasztók terén feszültségek lehetnek az energetikai problémák következtében, elsősorban az árak és az ezzel összefüggő fizetőképtelen kereslet miatt. Hosszabb távon pedig a meg nem hozott döntések okozhatnak jelentős probémát, akár
