Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. február 8. hétfő, a tavaszi ülésszak 3. napja - Egyes büntetőeljárási szabályok kiegészítéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása és lezárása - A Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - DÉNES JÁNOS (független) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - KUTRUCZ KATALIN, DR. (MDF)
180 DÉNES JÁNOS (független) Köszönöm a szót, Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Mészáros képviselőtársam 16 perc 40 másodperces beszédében… (Egy hang: 50 másodperces!) Köszönöm a kisegítést és a precizitást. Tulajd onképpen abszolút kizárólagosságot követelt magának, és bejelentette azon igényét, hogy a másik fél egy szót sem szólhat. Ugyanezt tette a pluralizmusra, demokráciára, jogra, erkölcsre, találtalán még becsületre hivatkozva is. Köszönöm elnök úr. (Szórvány os taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Megadom a szót dr. Kutrucz Katalin képviselő asszonynak, Magyar Demokrata Fórum. Felszólaló: Dr. Kutrucz Katalin (MDF) KUTRUCZ KATALIN, DR. (MDF) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Eredetileg csak azér t szerettem volna hozzászólni, hogy a törvényjavaslathoz beadott módosító indítványaimról számot adjak a Parlamentnek. Azonban az eddigi felszólalások arra késztetnek, hogy azért egykét megjegyzést az eddigi felszólalásokhoz is fűzzek. Lehet, hogy nem is a felszólalások sorrendjében, mert csak úgy írogattam, úgy jelezgettem magamnak. Az egyik, hogy a horogkereszt nem a fasizmusnak, hanem a nácizmusnak a jelképe. A másik, amit meg szeretnék jegyezni az előttem elhangzott felszólalásokkal kapcsolatban: való igaz az, hogy az Alkotmánybíróság alkotmányellenesnek minősítette a Btk. 269. §ának (2) bekezdését, amely arról szólt - nagyon egyszerűen megfogalmazva , hogy nemcsak egyes embereknek a becsületét nem lehet megsérteni, nemcsak azokat nem lehet megalázni, hanem népeket, nemzetiségeket, felekezeteket és fajokat sem. Én rendkívüli módon sajnálom - bár tudom, hogy az Alkotmánybíróság döntése mindenkire nézve kötelező, rám is és ezért elfogadom, de rendkívüli módon sajnálom , hogy a civilizált világban egyedü l állunk e tekintetben azért, mert a (2) bekezdés alkotmányellenessé nyilvánítása folytán a gyűlöletre uszítás az ezen jogi tárgyak ellen bűncselekmény maradt, de a kisebbségek ellen például becsületsértő kifejezések használata ma Magyarországon ebből köve tkezően megengedett. Tehát nagyon csúnya dolgokat lehet kiabálni az utcán például egyes kisebbségekkel kapcsolatban, amit én egyáltalán nem tartok szerencsés dolognak. De hát ezt tette az Alkotmánybíróság, nekünk meg tudomásul kell venni. A másik - vagy mo st már nem tudom hányadik , amit szeretnék megjegyezni az előttem elhangzott felszólalásokkal kapcsolatban, hogy, sajnos, az nem igazán helytálló, amit Mészáros István képviselőtársam mondott, mert ezeknek a jelképeknek a viselése nem gyűlöletre uszítás. A gyűlöletre uszítás ennél több. Azért is használta többször is azt a kifejezést, hogy gyűlöletkeltésre alkalmas. De a tényállásban nem ez szerepel. Ez a régi, valóban pártállami izgatásban szerepelt, amit '89ben aztán hatályon kívül is helyeztek. A gyűlö letkeltésre alkalmasság ebben a tényállásban nem szerepel, ezért ezeket a jelvényeket hordó és egyéb dolgot nem tevő embereket nem lehet a 269. § (1) bekezdése alapján felelősségre vonni, és az Alkotmánybíróság döntése - képviselőtársam elképzelésétől elté rően - nem bővítette, hanem szűkítette a felelősségre vonás lehetőségét azzal, hogy a (2) bekezdést hatályon kívül helyezte, és Szájer képviselő úr állásfoglalásának vagy véleményének megfelelő határozatot hozott. Amit még az eddig elhangzott felszólalások kal kapcsolatban szeretnék megjegyezni, az az, hogy elhangzott itt, hogy totális rendszerek kihasználnak, felhasználnak olyan szimbólumokat, amelyek eredetileg más célra szolgáltak. Ez való igaz. Ha megnézzük, akkor az összes ilyen típusú szimbólum olyan, amely eredetileg igenis pozitív jelentéstartalmú volt. Ezek az önkényuralmi szervezetek ezeket a jelképeket egészen egyszerűen bemocskolták, de a mocsok a jelképeken van. És attól kezdve - és erre a huszadik század igazán jellemző század , tehát attól kez dve, hogy huszadik századi szervezetek ezeket a jelképeket ilyen módon és emberek meggyilkolására használták fel,
