Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. április 14. szerda, a tavaszi ülésszak 21. napja - A Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat határozathozatala - ELNÖK (Dornbach Alajos): - KÓNYA IMRE, DR. előterjesztő:
1601 A határozathozatal végéhez érkeztünk. Kérdezem önöket, látjae valaki akadályát a végszavazásnak. - Senki nem jelentkezett. Kérdezem tehát a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae a magánszemélyek jöv edelemadójáról szóló 1991. évi XC. törvény módosításáról szóló 9414es számú törvényjavaslatot. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Az Országgyűlés 228 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett a törvényjavaslatot elfogadta. A Büntető Tö rvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat határozathozatala ELNÖK (Dornbach Alajos) : Tisztelt Országgyűlés! Következik a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosítására vonatkozó törvényjavaslat határoza thozatala. Az előterjesztést 7234es számon kapták kézhez. A részletes vita lezárását követően a hatáskörrel rendelkező bizottságok még üléseztek, ezért a zárszó előtt megkérdezem, kívánnake a bizottságok előadót állítani. (Nem jelentkezik senki.) Tehát b izottsági képviseletben senki nem kíván felszólalni. Így megadom a szót Kónya Imre képviselő úrnak, az egyik előterjesztőnek. Dr. Kónya Imre (MDF) előterjesztői válasza KÓNYA IMRE, DR. előterjesztő: Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Mint ismeretes, az októb er 23ai ünnepség kapcsán felmerült problémákkal összefüggésben vetődött fel a tisztelt Házban az a gondolat, hogy az önkényuralmi jelképek használatát büntetőjogi eszközökkel is korlátozni kellene. Ennek közvetlen kiváltó oka az volt, hogy az ünnepségen s zélsőségesnek minősíthető jelképek jelentek meg, és ennek nyomán támadás érte - politikai támadás - a rendőrséget, hogy nem akadályozta meg ezeknek a jelképeknek a megjelenését, illetőleg nem távolította el az ünnepségről ezeket a jelképeket viselő, illetv e bemutató fiatalokat. Ennek nyomán terjesztette elő a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportjának egyetértésével a Magyar Demokrata Fórum néhány képviselője a Büntető Törvénykönyv módosítására vonatkozó javaslatot, az önkényuralmi jelképek használatának korlátozására irányuló indítványt. Nyilvánvaló, a probléma itt az, hogy a véleménynyilvánítás alkotmányos szabadsága kerül öszszetűzésbe, összeütközésbe egyéb alkotmányos jogokkal, érdekekkel. A véleménynyilvánítás szabadsága természetesen - hasonlóan a tö bbi alkotmányos szabadsághoz - nem korlátlan és nem korlátozhatatlan, mások jogai, törvényes érdekei, egyéb alkotmányos jogok és elvek korlátozhatják. Például a személyiségi jog is korlátozza a véleménynyilvánítás szabadságát, és büntetőjogi eszközöket is igénybe lehet venni. A becsületsértés, rágalmazás tényállása nyilvánvaló, hogy a véleménynyilvánítás szabadságát korlátozza, amikor büntető tényállást fogalmaz meg a személyiségi jogok védelme érdekében. Ennek ellenére valós a probléma, és nekünk is gondot okozott, hogy vajon azok az érdekek, amelyek itt sérelmet szenvednek, eléggé nyomós érdekek ahhoz, hogy itt a büntetőjog eszközével korlátozzuk a véleménynyilvánítás szabadságát; és amikor előterjesztettük a javaslatunkat, úgy foglaltunk állást, hogy bizo ny azok az érdekek, amelyek itt védelmet kapnak a Btk.módosítás által, azok vannak olyan nyomós érdekek, hogy az adott esetben büntető jogszabály alkalmazását és tényállás megalkotását is szükségessé teszik. Mi az az érdek, amit itt védeni kell? (17.30)
