Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. április 14. szerda, a tavaszi ülésszak 21. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - MÁDI LÁSZLÓ (FIDESZ) - ELNÖK (Vörös Vince): - SZABÓ IVÁN, DR. pénzügyminiszter:
1580 épüle a délibábos Hortobágy mentén, v agy délibábe az út ötlete, úgy ítélem meg, hogy az érintett térségekben jelentkező helyi forgalmi feszültségeket a folyamatban lévő útvonalfelújításaink, az előkészítés alatt lévő és középtávon megvalósuló beruházásaink hamarabb fogják orvosolni, mint a d éli autópálya délibábos ötlete. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) Interpellációk: ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm miniszter úr válaszát. Képviselőtársaim! Újból létszámmegállapítás következik, mert a kérdéseink elfogytak. Át kellene té rni az interpellációkra. Kérem képviselőtársaimat, most nyomják meg az igen gombot! (Megtörténik.) Köszönöm. A jelzőtábla 201 képviselő jelenlétét mutatja. Az Országgyűlés határozatképes. Áttérünk az interpellációkra. Tisztelt Országgyűlés! Soron következn e a mezőgazdasági bizottság jelentése Dragon Pál képviselőtársunk interpellációjára. Sajnos Dragon Pál képviselőtársunk nem tud jelen lenni, ezért a következő interpellációs napunkra ezt a témát elhalasztjuk. Mádi László, a Fiatal Demokraták Szövetségének képviselője interpellációt nyújtott be a pénzügyminiszterhez és a nemzetközi gazdasági kapcsolatok miniszteréhez Még egyszer az illegális osztrák biztosítókról címmel. Tájékoztatom képviselőtársamat, interpellációjára dr. Szabó Iván pénzügyminiszter úr adj a meg a választ. Átadom a szót képviselőtársamnak. Interpelláció: Mádi László (FIDESZ) - a pénzügyminiszterhez és a nemzetközi gazdasági kapcsolatok miniszteréhez - Még egyszer az illegális osztrák biztosítókról címmel MÁDI LÁSZLÓ (FIDESZ) Köszönöm, Elnök Úr. Tisztelt Miniszter Úr! Az október végén benyújtott, és december 1jén e tárgykörben elhangzott interpellációm óta sajnálatos módon az osztrák biztosítók illegális tevékenysége Magyarországon nem rendeződött megnyugtatóan. Kupa miniszter úr interpellác iómra adott válaszában kijelentette, hogy a Kormány feltett szándéka nem csupán a kérdés úgynevezett kezelése, hanem az ügy precedens értékű, végleges és megnyugtató megoldása. Ezek után kérdéseim a következők lennének: 1. Miért kellett több hónap arra, ho gy az NGKM visszavonja az IVP Save Invest működési engedélyét? 2. Miért nem tudta a Kormány az immár lassan 3 éve tartó ügyet mindeddig megoldani? S milyen módon kívánja a Kormány a lehető legzárosabb időn belül ezt megtenni? 3. Milyen módon, és milyen for mában kívánja a Kormány az ügy tanulságait rendezni? Hogyan kívánja ebből levonni a személyi konzekvenciákat? Várom miniszter úr válaszát. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Felkérem dr. Szabó Iván pénzügyminiszter urat, az interpellációra sz íveskedjék válaszolni. Dr. Szabó Iván pénzügyminiszter válasza SZABÓ IVÁN, DR. pénzügyminiszter: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársam! Az osztrák biztosítók magyar állampolgárokat érintő biztosítási tevékenysége már többször szerepelt a Parlament napirendjén. Engedjék meg ezért, hogy azonnal a tisztelt képviselő úr felvetette kérdések megválaszolására térjek rá.
