Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. március 23. kedd, a tavaszi ülésszak 16. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - PELCSINSZKI BOLESZLÁV, DR. (SZDSZ)
1210 Szeretném itt elmondani, hogy pontosan azoknak a kisvállalatoknak a reklamációja miatt, amelyek úgy érezték, hogy ez által meg vannak rövidítve, hiszen ők ezt a 90 forintot nem kapták meg, ezért ez év januárjában a koordinációs bizottság úgy döntött, hogy a megye többi vágóüzeme is részesülhet ebben a támogatásban, ha igazolható, hogy a húskombináthoz hasonlóan részt vesz a helyzet normalizálásában. Ennek a felmérése jelenleg folyik, és ehhez mérten a szükséges intézkedéseket megtesszük. Szeretném azonban tisztelt képviselőtársaim figyelmét fel hívni arra, hogy mennyire védi az agrárpiaci rendtartás a termelőt. Úgy tűnik, mintha túlnyertük volna magunkat, tudniillik védőkörzetté nyilvánítottuk Békés megyét, és azt mondtuk, hogy nem lehet kivinni onnan a sertést. De azt nem mondtuk ki, hogy oda ne m lehet behozni. És íme, lássunk csodát, ma ott tartunk, hogy a körülálló megyékből oda hozzák be az árut, mert nem alacsony az az ár, hanem magas. És ma, csodák csodája, a húskombinát vezetője mondja azt, hogy csökkentsük 85 forintra a 90 forintos árat, m ert egyébként tele vannak a raktárai, nem tud megfelelni ennek a vállalt kötelezettségének. Feltehető tehát a kérdés, hogy vajon az interpelláció ebben a vonatkozásban mennyire alapos. Ami már most az országos helyzetet illeti, arra vonatkozóan azt szeretn ém mondani, hogy a felvásárlásnál jelentkező probléma nem a túltermelési válság Magyarországon, hanem, sajnos, a magyar fogyasztói vásárlás mérséklődése, továbbá a külpiaci árak nagymérvű csökkenése, az exportértékesítési lehetőségek beszűkülése. Azt kell mondanom, hogy, sajnos, a nyugati, tehát az Európai Közösséghez tartozó országokban is (Az elnök poharának megkocogtatásával jelzi az idő múlását.) - köszönöm, egy mondat és befejezem, elnök úr - hullámhegy van a sertéstermelést illetően, és ezáltal tele v annak a raktárak, ott az értékesítési lehetőség meglehetősen szegényes. Itt erre vonatkozóan csak azt tudjuk mondani, hogy többletszubvenció odaítélésével és intervenció alkalmazásával történhet meg ennek a kérdésnek a megoldása. De mindez csak akkor lehet séges, ha egyébként el tudjuk adni. (15.10) Ezenkívül még egy konkrétumot szeretnék mondani. Annak érdekében, hogy a belső piaci zavarok valamelyest enyhüljenek, a koordinálóbizottság február 26ai ülésén a sertéshúsimport engedélyezését beszüntette. Kérem képviselőtársaimat, hogy erre vonatkozóan szíveskedjenek a válaszomat elfogadni. Köszönöm szépen. (Kis taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm miniszter úr válaszát. Viszonválaszra átadom a szót Pelcsinszki Boleszláv képviselőtársunknak. PELCS INSZKI BOLESZLÁV, DR. (SZDSZ) Tisztelt Miniszter Úr! Interpellációnkban négy fontos kérdésre kerestük a választ. Az első, hogy a pestis miatt elrendelt korlátozó intézkedések miatt a Békés megyei termelőket kár érte. Ön azt mondta válaszában, hogy ez így nem igaz, mert magasabb Békés megyében az ár, mint az országban. Ez pillanatnyilag igaz, de november, december és január folyamán nem így volt, és körülbelül 35 millió forint kár érte a Békés megyei termelőket azért, mert a Kormány hozott egy intézkedést, amelyben Békés megyét védőkörzetté nyilvánította, és nem vihették ki az árut a megyehatáron kívül. Anélkül, hogy ennek az intézkedésnek a szükségességét egy percig is vitatnánk, tudjuk, hogy szükség volt rá, a kár bekövetkezett, és úgy érezzük, hogy ezért a termelőnek közvetlen támogatást kell adni. A második fontos kérdés az volt, hogy a vágóhidak - beleértve Gyulát is - kapják meg azokat a támogatásokat, amelyek igazoltan a veszteségeik fedezésére szükségesek. Ennek örülünk, hogyha a
