Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. március 23. kedd, a tavaszi ülésszak 16. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - KÁVÁSSY SÁNDOR, DR. (FKgP)
1211 kormányzat ezeket a t ámogatásokat megadja, úgyhogy a válasznak ezt a részét elfogadhatónak tartjuk. Miniszter úr azt mondta, hogy megszüntették az exportengedélyezések további kiadását. Sajnos, mi ezzel az intézkedéssel már nem tudjuk beérni. Tudomásunk szerint 100000nél is m agasabb nagyságrendben megtörtént az engedélyezések kiadása, tehát a sertés- és marhahús olyan mértékben kerülhet behozatalra, amely élősertésre vetítve a százezres nagyságrendet is meghaladja. Azt kérjük a kormányzattól, hogy alkalmazzák az agrárpiaci ren dtartási törvényt, amely lehetőséget ad arra, hogy a külföldi, támogatott hús behozatala esetén alkalmazza a zsilipárat, és alkalmazza a lefölözést, mert a hazai termelőt védeni kell, és nem lehet az, hogy a külföldi termék olcsóbb legyen, és le tudja szor ítani a hazai termék árát olyan mértékben, hogy az veszteséges legyen. A negyedik és a legfontosabb kérdés, hogy ebben a mai helyzetben, amely már tarthatatlan a sertésfronton, egy piaci beavatkozás szükséges a kormányzat részéről a termékfelesl eg levezetésére és a piaci egyensúly helyreállítására. A Magyar Közlönyben megtalálható az agrárpiaci rendtartás; annak is a 23. §a kimondja, hogy az állam által kezdeményezett exportlebonyolításra, állam által történő taktikai felvásárlásra, feldolgozásr a, készletezésre és tárolásra, államilag támogatott forgalomba hozatalra kerülhet sor, amennyiben termékfelesleg van a piacon. Sajnos, a sertéstenyésztés esetében ez a helyzet előállott, és ezeket az intézkedéseket - úgy érzem - nem tudjuk nélkülözni. Ahog y Pásztor képviselő úr is említette, félő, hogy az a tarthatatlan helyzet fog előállni, amely két évvel ezelőtt már bekövetkezett: a termelők egy része tönkremegy, a termelési kedv megszűnik, és ennek végül is a hazai fogyasztó és az export fogja a végén a kárát látni. (Az elnök csenget.) A miniszter úr válaszában nincs kellő garancia arra, hogy ezeket meg tudjuk előzni. Ezért a választ nem tudjuk elfogadni, és arra kérjük a kormányzatot, hogy addig intézkedjen ezekben a kérdésekben, amíg nem késő. (Taps a bal oldalon.) Határozathozatal ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Interpelláló képviselőtársaink nem fogadták el a miniszteri választ. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a miniszter úr válaszát? Kérem, szavazzanak! (Szavazás. Az eredmény megjelenésekor kis taps a bal oldalon.) Megállapítom: az Országgyűlés 93 igen szavazattal, 76 ellenében, 25 tartózkodás mellett a miniszteri választ nem fogadta el. Ezért az interpellációt megtárgyalásra kiadom a mezőgazdasági bizottságnak. Dr. Kávássy Sándor, a Független K isgazdapárt képviselője, interpellációt nyújtott be a földművelésügyi miniszterhez Még egyszer a földhitelintézetről címmel. Átadom a szót Kávássy Sándor képviselőtársunknak. Interpelláció: Dr. Kávássy Sándor (FKgP) - a földművelésügyi miniszterhez - Még e gyszer a Földhitelintézetről címmel KÁVÁSSY SÁNDOR, DR. (FKgP) Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Miniszter Úr! Amikor az elmúlt év november 17én elmondott interpellációmban szóba hoztam a földhitelintézet ügyét, válaszában Gergátz miniszter úr úg y lépett fel, mintha minden a legnagyobb rendben volna, kész az intézet koncepciója, és már csak az van hátra, hogy a gazdasági kabinet elé vigyék - azaz, hogy semmi új és meglepő sincs felvetésemben, mert ő és munkatársai már rég túl vannak azon, amit mon dtam. Épp három hónap, negyedév telt el azóta, indokolt hát rákérdezni: hol tartanak a dolgok, ha a fentiek szerint már akkor is annyira előrehaladott állapotban voltak? Lévén oly fontos intézményről szó, amit már az első száz nap után célszerű lett volna létrehozni.
