Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. március 17. szerda, a tavaszi ülésszak 14. napja - A magyar energiapolitikáról szóló tájékoztató és országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - KÓSA LAJOS (FIDESZ) - ELNÖK (Szabad György): - POHANKOVICS ISTVÁN, DR. ipari és kereskedelmi minisztériumi államtitkár:
1065 Felszólaló: Kósa Lajos (FIDESZ) KÓSA LAJ OS (FIDESZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tekintettel arra, hogy az általános vitában már elég részletesen elmondtam a FIDESZ által képviselt, az energiapolitikával kapcsolatos nézeteket, ezért a részletes vitában csak egy módosító indítvány mellett szeretnék s zólni, nevezetesen amiről már több képviselőtársam - többek között Pap András, illetőleg Pál László - is megemlékezett, hogy vajon az Országgyűlés tudomásul veszie a Kormány által beterjesztett energiapolitikai koncepciót, vagy elfogadja azt. A mellett sz eretnék érvelni, hogy képviselőtársaim a mellett szavazzanak, hogy az Országgyűlés tudomásul veszi és nem elfogadja az energiapolitikai koncepciót. Több érv is elhangzott már e mellett a módosító indítvány mellett, én csak kettőt szeretnék aláhúzni. Az egy ik az az, hogy azokat az úgymond … politikai koncepciókat, tehát amelyeket a Kormány különböző témában benyújtott: távközlési koncepció, frekvenciafelhasználási koncepció, tehát vannak ilyen anyagok a tisztelt Ház előtt, ezeket a koncepciókat a képviselők által érdemben módosítani rendkívül nehéz, ugyanis műfajában nem olyan az anyag, ami lehetővé tenné, hogy ahhoz pontok szerint kapcsolódva a képviselők érdemi módosító indítványokat tegyenek. A határozati javaslat természetesen más, de maga a koncepció - a mennyiben a képviselők komolyan vennék azt, hogy ezt módosítani szándékoznak, leginkább egy új anyagot kellene írniuk, ami gyakorlatilag lehetetlenné teszi azt, hogy olyanképpen kezelje a tisztelt Ház ezeket a koncepciókat, mint a törvényeket, az országgyű lési határozati javaslatokat vagy az Országgyűlés által elfogadott irányelveket. Éppen ezért azt gondolom, hogy ennek a műfajnak, anyagnak a szerkezetéhez és a jellegéhez inkább a tudomásulvétel a megfelelő és nem az elfogadá s. Ez a formai része az érveknek. A tartalmi érvek pedig: tekintettel arra, hogy nagyon sokan nemcsak ellenzéki, de kormánypárti padsorokból is különböző alapon bírálták ezt a koncepciót, én azt gondolom, hogy az energiapolitikai koncepció fogadtatásának, a benne érdemben felvetődött problémáknak a súlya és a sokfélesége sokkal inkább azt teszi szükségessé, hogy a Parlament ne elfogadja, és ezzel egy nagyon erős támogatottságot adjon az energiapolitikai koncepciónak, amire egyébként nincsen szüksége, mert a Kormány természetesen a saját maga által megfogalmazott koncepciót végrehajthatja, hanem egész egyszerűen a Parlament sokkal inkább csak tudomásul veszi, mintegy megvitatta, értékelte a Kormány által beterjesztett energiapolitikai koncepciót. Van a koncep ciónak egy határozati része, amiről természetesen a tisztelt Háznak szavazni kell. Ez elég rövid, és ez műfajában is olyan, amihez érdemi módosító indítványok már csatolhatók - és ezek meg is történtek. Összefoglalva: a FIDESZ azon a véleményen van, azt aj ánlja a tisztelt Ház tagjainak, hogy szavazzák meg ezt a módosító indítványt, végül is a Parlament tudomásul vegye és ne elfogadja ezt a koncepciót. Köszönöm a szót. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Minthogy további felszólal ó nem jelentkezett, a részletes vitát lezárom. Megkérdezem Pohankovics István államtitkár urat, hogy a vitára most kíván reflektálni, vagy előreláthatólag a jövő héten sorra kerülő határozathozatalt megelőzően. POHANKOVICS ISTVÁN, DR. ipari és kereskedelmi minisztériumi államtitkár: A határozathozatalt megelőzően.
