Országgyűlési napló - 1992. évi téli rendkívüli ülésszak
1992. december 17. csütörtök, a téli rendkívüli ülésszak 1. napja - A mezőgazdasági szövetkezetek és egyes gazdasági társaságok feletti törvényességi felügyelet gyakorlásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - GLATTFELDER BÉLA (FIDESZ)
75 legyen is a pénzügyminiszter, ez nem egy személyi kérdés – a rendszer jól nem működhet. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Kérdezem képviselőtársaimat, vane még jelentke ző felszólalásra? (Nincs.) Nincs. Ebben az esetben a részletes vitát lezárom. Megkérdezem Pongrácz Tibor államtitkár urat, hogy most vagy a határozathozatal előtt kíván a pénzügyminiszter úr vagy az államtitkár úr válaszolni? PONGRÁCZ TIBOR pénzügyminiszté riumi államtitkár: Köszönöm szépen, Elnök Úr. A határozathozatal előtt. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Előtt. Igen. Köszönöm szépen. A határozatot várhatóan a jövő heti ülésünkön hozzuk meg. A mezőgazdasági szövetkezetek és egyes gazdasági társaságok feletti törvé nyességi felügyelet gyakorlásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a mezőgazdasági szövetkezetek és egyes gazdasági társaságok feletti törvényességi felü gyelet gyakorlásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása és lezárása. Az előterjesztést 8307es számon kapták kézhez képviselőtársaim. Bejelentem, hogy a rendkívüli ülésszak napirendjére vételéhez szükséges aláírásokat az előterjesztők csa tolták. Keddi ülésünkön a hatáskörrel rendelkező bizottságok már ismertették álláspontjukat, most a felszólalások következnek. Kérem képviselőtársaimat, jelezzék felszólalási szándékukat. Megadom a szót Glattfelder Béla képviselő úrnak, Fiatal Demokraták S zövetsége. Felszólaló: Glattfelder Béla (FIDESZ) GLATTFELDER BÉLA (FIDESZ) Nagyon köszönöm, Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Ház! A most tárgyalt törvényjavaslat csak egyike azon törvényeknek, amelyek a kormánypárti képviselők a szövetkezeti átmenettel, illetve a kárpótlással kapcsolatban módosító javaslatokként e törvények elfogadása után a Parlament elé terjesztettek. Ha gyorsan haladunk a tárgyalásban, akkor talán még a mai napon három másik önálló képviselői indítvány is megtárgyalásra ker ül, amelyik a szövetkezetek átalakulásáról, átmenetéről szóló törvényjavaslatot kívánja módosítani. Tudjuk, hogy vannak bent, vagy legalábbis egy olyan törvényjavaslat még fekszik a Ház előtt ezeken kívül, amely viszont a szövetkezeti törvényt kívánja módo sítani, elsősorban a mezőgazdasági szövetkezeteket érintően. Nyilván a képviselőtársak is elgondolkoztak azon: vajon mi az oka annak, hogy a kormánypárti képviselők által olyan gyakran kiemelkedő színvonalúnak minősített törvényeket maguk a kormánypárti ké pviselők kívánták többször egymás után is módosítani. Azt hiszem, ennek az az oka, hogy ezek a törvények nem váltották be a hozzájuk fűzött reményeket sem jogi, sem pedig politikai szempontból. Hogy jogi szempontból nem váltották be ezeket a reményeket, az t könnyű indokolni, hiszen a Földművelésügyi Minisztérium az érdekképviseletekkel több alkalommal hétvégeken gyűlt össze vidéki házakban, minisztériumi üdülőkben, és ott próbálták meg ezeket a törvényeket értelmezni, és valamilyen eligazító útmutatót gyárt ani annak érdekében, hogy a jogalkalmazók, a
