Országgyűlési napló - 1992. évi téli rendkívüli ülésszak
1992. december 17. csütörtök, a téli rendkívüli ülésszak 1. napja - A helyi önkormányzatok címzett és céltámogatási rendszeréről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
60 piros a lakáskérdés és a lakásfinanszírozás kérdése, a balekok pedig: én és azok az állampolgárok, akik azt hiszik, eltalálják, hogy mikor fogja a Kormány a lakásép ítést finanszírozni. 1991 áprilisában várta az egész Parlament, az egész ország, hogy beterjeszti a Kormány a lakástörvényt, és ez majd rendezi a lakásbérletet, a lakbértámogatás rendszerét és a lakásépítés kérdését. Jó másfél évvel később végre idekerült a Parlament elé, és akkor – nagynagy csalódással vettük tudomásul, hogy nem találtuk el a pirosat, mert ebben nincs benne a lakásfinanszírozás kérdése. Igaz, az államtitkár úr az államtitkári expozéjában azt mondta, hogy ez nem egy lakástörvény: ez a laká skérdés egyes szabályainak a szabályozása. Később majd másra is sor kerül. A patkónak ezen az oldalán és azon az oldalán is, a képviselőtársak mind szorgalmazták felszólalásukban, hogy komplex módon kellene kezelni az egész lakáskérdést. Akkor arról volt s zó, hogy hát, majd lesz egy szociális törvény, esetleg az megoldja ezt a kérdést, illetve majd szó esik erről. Aztán megkaptuk a szociális törvényt: abból is kiderült, hogy szociális alapokon sem lesz lakásépítés. Az idei költségvetésben a lakástámogatás m értéke tovább csökkent. Az adótörvényekről, az áfaról nem akarok beszélni, hiszen ez mindenki előtt nagyon jól ismert. A szociális törvény legfeljebb a lakásfenntartás támogatásáról beszélt – de én úgy gondolom, hogy a lakásfenntartási támogatás csak azt jelenti, hogy öntjük a lakásszférába a pénzt, Dunába a vizet, de ebből nem lesz lakáspiac, mert nem lesz lakásépítés. Ez sem oldotta meg, ez sem vitt közelebb a dologhoz: megint nem találtuk el, hogy hol a piros… Aztán megjött a helyi önkormányzatok címzet t és céltámogatási rendszere – én már nagyon biztos voltam benne, hisz már a korábbi felszólalások során is szó volt erről, hogy ebben a körben kellene a lakáskérdést és a lakásépítés finanszírozását megoldani. És láttuk, hogy ebben sincsen benne. Én azt h ittem – talán nagyon naivan – , hogy ez véletlen, és épp ezért magam terjesztettem elő javaslatot, amelynek az volt a lényege, hogy a támogatandó célok közé kerüljön be a lakásépítés azoknál a helyi önkormányzatoknál, ahol elkülönített lakásalapot, lakásépí tési és felújítási alapot hoznak létre. A támogatás mértéke 50, illetve 30% legyen. A bizottsági üléseken nagyon izgultam, és azt hittem, hogy azon lesz a vita, hogy esetleg sokat mondtam: ez az 50 vagy 30% túl sok, ezt a Kormány nem fogja akceptálni, de talán – 30, 20, 15 – valamilyen formában, egy százalékban azért fogja támogatni a javaslatot. Nagyon kellett azonban csalódnom, mert nem a százalékkal volt a baj, hanem a céllal. A céllal volt a nagy baj: ezt a Kormány nem tette bele, nem kívánja támogatni . Világos most már, hogy a Kormánynak semmiféle célja nincs a lakásépítés, a lakáskérdés megoldása terén, ha csak az nem, hogy hogyan lehet szépen és elegánsan kivonulni a lakásszférából. Büntetőjogilag úgy fogalmaznék, hogy az áldozat – ha úgy tetszik: az állampolgárok – cserbenhagyásának tipikus esete forog fenn. Tisztelt Ház! Én úgy gondolom, hogy ezt nem szabad megtenni. Ma szavazott a Parlament a magzati élet védelméről – kiki a lelkiismerete szerint. Ké rdezem: ez a lelkiismeret csak a megszületéséig kíséri a magzatot vagy azon túl is? Nemcsak a magzat megszületésének feltételeit, hanem azon túl, az élet feltételeit is biztosítani kell – és ennek része kell, hogy legyen a lakáshoz jutás lehetőségének megt eremtése is. Jelenleg nemhogy a születendő, de a már élő fiataljainknak a helyzete is kilátástalan. Kérem ezért képviselőtársaimat – különösen a patkó másik oldalán – , hogy a szavazásnál ne a Kormány "nem támogatom" szavaira hallgassanak, hanem a lelkiisme retükre, a lelkiismeretük szavára – mert ha nem így tesznek, akkor a korábban a magzati élet védelmében elhangzottak őszintesége vitathatóvá válik. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Nekünk még lenne egy feladatunk: határozatot hozni a párttörvény módosításáról – ezért jó lenne legalább egy rövid időre biztosítani a határozatképességet.
