Országgyűlési napló - 1992. évi téli rendkívüli ülésszak
1992. december 27. vasárnap, a téli, rendkívüli ülésszak 4. napja - A rádióról és a televízióról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szabad György):
327 Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Egy valóban sziszifuszi munka után – ahol nem tudom, hogy örüljeke vagy szomorkodjam – már elhangzottak a sajtóban nyilatkozatok, hogy kinek a győzelmének tulajdonítható majd, ha megszületik a médiatörvény. Van, aki ennek datálta, van, aki annak, én azt mondom, félek, hogy egy pirruszi győz elem lesz, bármelyik oldalról nézzük is ezt. Igaza volt Napóleonnak akkor, amikor azt mondotta a sajtóról, hogy négy ellenséges újságtól jobban kell tartani, mint ezer szuronytól. Ez az elektronikus sajtóra vonatkoztatva azt hiszem, hatványozottan jelenik meg. Az az állandó probléma, gond, ami a médiumok függetlenségére vonatkozóan elhangzott – és jogosan, ellenzékiek és kormánypártiak részéről – , ezzel kapcsolatban engedjék meg, hogy egy 1987ben, Amerikában megjelent könyvnek – a szerzője William A. Hacht en, a könyv címe: The World News Prism – néhány mondatát idézzem. Azt mondja a szerző, hogy a televízió és egyéb tömegkommunikációs eszközök mindig és mindenütt valamiféle kormány, társadalmi és gazdasági nyomás alatt működnek. Még a legszabadabb és legfüg getlenebb sajtórendszer is kénytelen a politikai hatóság különböző mértékű szabályozásával számolni. A kormány és a tömegkommunikáció kapcsolatában az alapvető kérdés nem az, hogy ellenőrizzee a kormány a sajtót, hanem, hogy milyen formában és milyen mért ékben. Minden sajtórendszer valahol a teljes kontroll és a teljes kontrollmentesség között helyezkedik el. Természetesen ez megfontolandó és nagyon is igaz. Úgynevezett "abszolút független" médiumokról álom beszélni, ilyen nincs a világon, Európában és a n agyvilágon sem. Hogy mi erre megpróbáltunk törekedni, ezt is természetesnek tartom, hogy aztán ez mennyire sikerült és mennyire nem, majd a puding próbája az, hogy megesszük, illetve hogy elfogadjae a közvélemény ezt a sajtótörvényt vagy nem fogadja el. M indenesetre mi, a kereszténydemokrata frakció részéről igyekeztünk ebben a kérdésben és kérdések özönében a legkonstruktívabban állást foglalni, több mint 30 módosító javaslatot terjesztettünk be, és megköszönhetem a bizottságnak – vagy az ellenzéknek – és a többi kollégának, hogy közel a felére megkaptam a támogatást a kulturális bizottságban is, az alkotmányügyi bizottságban is, ahogy értesültem. Ezek között nagyon sok fontos etikai szempont érvényesül, vagy olyan formában, hogy a kiindulópontunkat a bizo ttság tovább módosítva tökéletesítette, vagy olyan formában, hogy a saját nevem alatt, de a frakcióm nevében beadott módosításokat támogatta és fogadta el. Képviselőtársam már utalt az ifjúság problémájára a televízió műsorprogramjával kapcsolatban. Nos, m egnyugtatom őt, hogy ezzel kapcsolatban az én módosító javaslatom továbbmódosításával született egy módosítás, kérem ennek és valamennyi módosító javaslatunknak majd a további támogatását. Ugyanakkor nem rejtem véka alá, hogy bár vannak megegyezéses módosí tványok mindkét részről, mégis ki kell fejeznem aggályomat egyikmásikkal kapcsolatban. Itt például a 28. cikkellyel kapcsolatban, amely a kuratórium tagjaira, illetve azok megválasztásának módjára vonatkozik. Lehet, hogy túlságosan is aggályos az én aggál yoskodásom – vagy a mi aggályoskodásunk – , azonban az alkotmányügyi bizottságot mégis megkérném, hogy ebbe a 28. cikkelybe még egy kicsit alaposabban nézzen bele, hogy esetleg az alkotmányellenesség – mint ilyen – kérdése nem merüle fel. Röviden ennyit, é s kérem módosító javaslatainkra a tisztelt Ház támogatását. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra következik Varga Zoltán a Magyar Demokrata Fórum részéről. Felszólaló: Varga Zoltán (MDF)
