Országgyűlési napló - 1992. évi téli rendkívüli ülésszak
1992. december 22. kedd, a téli rendkívüli ülésszak 3. napja - A szociális igazgatásról és a szociális ellátásokról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szabad György): - TÖRÖK FERENC, DR. (SZDSZ)
199 Lehet, hogy ezzel a megállapítással sokan vitatkoznak, de bárki is teszi ezt, érz elemből fogja megközelíteni a problémát. Sajnálom, hogy nincs kidolgozott módszer, amely megmutatná, hogy milyen pluszterhet jelent a harmadik és minden további gyermek vállalása, nevelése, szemben az előbb említett egy- és kétgyermekes családokkal. Bár a szakemberek ismerik a rétegspecifikus terheléses analízis fogalmát, ám ez a fogalom tartalommal nincs kitöltve. Ettől kezdve pedig nem tudható, hogy a nagycsaládosok pozitív diszkriminációja helyese vagy sem. Éppen ilyen joggal lehet fogalmazni úgy is, ho gy az egy- és kétgyermekes családok hátrányos megkülönböztetéséről van szó. Számomra tehát úgy tűnik, hogy döntően nem a valós folyamatok, igények vezetnek bennünket, amikor a családosok, a nagycsaládosok javára hozunk határozatokat, sokkal inkább egy ránk öröklődött szociális demagógia él tovább. Mindezek figyelembevételével javasoltam, hogy a gyermeknevelési támogatás ne járjon külön pénzjuttatással, de minősüljön a gyermekek nevelése három- és tízéves kor között munkaviszonynak, és legyen igényjogosult m inden anya, függetlenül gyermekszámtól és jövedelemviszonytól. Bízva abban, hogy képviselőtársaimnak támogatását sikerült megnyerni, köszönöm figyelmüket. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra következik Török Ferenc a Szabad Dem okraták Szövetsége részéről. Felszólaló: Dr. Török Ferenc (SZDSZ) TÖRÖK FERENC, DR. (SZDSZ) Köszönöm a szót, Elnök Úr. Tisztelt Ház! Nagyon örültem a mai reggelnek, mely ilyen békésen indult, és én sem szeretnék indulatokat gerjeszteni a mai felszólalásom mal. Úgy gondolom, a mai felszólalásom tényleg annyira konstruktív lesz, amiről egy kormánypárt csak álmodhat. (Szórványos taps a jobb oldalon.) Azt hozzá szeretném tenni, hogy nagyon sokszor elhangzik az, hogy milyen nehéz helyzetben van az ország, és az ellenzék sem tudná ezt másképp csinálni. Úgy gondolom, hogy az én javaslatom, amiről most beszélni szeretnék, egyrészt olyan, hogy lehet másképp csinálni, másrészt pedig konstruktív lesz. Fekete Gyula, a költségvetési bizottság előadója érintette már a jav aslatomat, azt mondta, hogy nagyon figyelemre méltó, kész a költségvetési bizottság arra, hogy a Kormány szakembereivel összeülve még egyszer áttekintsék, és bizottsági módosító indítványként a Ház elé jöjjön. Hozzá kell tennem azonban, hogy amit Fekete Gy ula mondott a javaslatommal összefüggésben, kicsit pontatlan volt, ezért én szeretném egy kicsikét a közérthetőség nyelvén is elmondani, mert nem arról van szó, hogy szeretném csökkenteni bizonyos ellátásoknak a körét, hanem arról szólnak a módosító javasl ataim, hogy a lakásfenntartási költségeket két elemre szeretném bontani. Külön szeretném választani a lakbértámogatást, és külön szeretném választani a tényleges lakásfenntartási költségeket. Az egyik kifejezetten egyértelmű, hogy lakbér, a másik pedig a l akásfenntartási költségek, azok a közüzemi díjak – nem akarom ezeket részletezni – , víz, villany, csatorna, gáz- és egyéb költségek, amelyek egy egész más jelleget jelentenek. A lakbérrel kapcsolatban – hogy értsék, miért van óriási különbség a két foga lom között – elmondhatom, hogy a pártállamban a lakbér be volt építve a fizetésbe, azért voltak ilyen alacsonyak a lakbérek. Ez a lakbérbeépítés ma sincs feloldva, mindenki tudja, hogy milyenek a fizetések, a lakbérek változatlanul alacsonyak. A lakbérekne k van egy olyan eleme a jövőt tekintve, hogy ezek várhatóan emelkedni fognak, hiszen piaci lakbérekre törekszik mindenki, olyan lakbérekre, amelyek az üzemeltetési költségeket, a karbantartási, a felújítási költségeket fedezik, és ha netán még valami kis h asznot hoz a bérbeadónak, ez is elfogadható legyen. Ha nagyon belegondolunk, akkor elképzelhető az is, hogy nagyon rövid időn belül, akár 300400%kal is emelkednek a lakbérek, hiszen ettől fél a lakosság is. Ez a lakbérkérdés.
