Országgyűlési napló - 1992. évi téli rendkívüli ülésszak
1992. december 21. hétfő, a téli, rendkívüli ülésszak 2. napja - A szövetkezetekről szóló 1991. évi I. törvény hatálybalépéséről és az átmeneti szabályokról szóló 1992. évi II. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (8026-os szám) általános vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
185 kellene olvasni annak a vezetésnek is, bár lehet, hogy elolvasták, csak nem akarják tudtára hozni az illetőnek, mert ezzel még egy picit zsarolni is lehet – , hogy ahol nem éri el a 10%át az átalakulni kívánó szövetkezetnek a kiválni szándékozók vagyonrésze, ott nincs árverés, ott nincs ilyen játék. (Glattfelder Béla: Bíróság!) Így van. Ott bírósághoz lehet fordulni, és a bíróság nagyszerűen el fogja dönteni, hogy a szövetkezet által felajánlott vagyontárgyak vagy a kiválni szándékozók által kért vagyontárgyake a zok, amelyet megkaphatnak, illetve milyen kompromisszumos megoldást talál a bíróság úgy, hogy ide szakértőket is bevon, és megpróbálja majd a szakértő által bizonyítani azt, hogy a bentmaradó szövetkezeti tagoknak a további működését mennyiben gátolná az a vagyontárgy, amit a kiválni szándékozók ki akarnak vinni. Jó lenne, ha ez tudatosulna az országban, nagyon sok árverést el lehetne kerülni. Tehát csak a 10% fölötti résznél van kötelező árverési metodika, amit ebben a törvénymódosításban is szabályozni kí vánunk. Úgy gondolom, azzal, hogy picit túlhangsúlyozottan és fölöslegesen tesszük bele a 2. §ba az új árverési egyezség, illetve vagyonmegosztási megállapodás kezdeményezését, ez nem kifogásolható, és Glattfelder Béla módosító indítványával elfogadható, de még egyszer mondom: fölösleges, mert a törvényi rendelkezések erre most is pontos eligazítást adnak, attól függetlenül, hogy a végrehajtásban nagyon sok gond van. Nem biztos, hogyha ezt így megalkotjuk, akkor kevesebb lesz a gond, de meg kell tenni. Az 1. §nál ezt a kirekesztést a bentmaradó tagoknál nem tartom elfogadhatónak, és ez ellen, mint jogász, berzenkednék. Képviselő úr bevezetőjének vége felé említette: az új szövetkezeti törvény hatálybalépését követően valóban el kell gondolkozni azon, hogy tudjuk majd ezt a szövetkezeti rendszert úgy mobilizálhatóvá tenni, hogy itt azért a vagyonmozgás és a személyi mozgás is valamelyest oldódjon. Teljes az egyetértés ebben a tekintetben. Ezért bátorkodtam én annak idején Zsiros Géza és Cséfalvay Gyula képvi selőtársamnak is ajánlani, hogy ezt a módosító indítványukat most vonják vissza, és azon gondolkozzunk januárban, hogy február közepére, végére ide tudjunk hozni egy olyan törvénymódosítást, amely a szövetkezeti törvénynek épp ezen krónikus gondjait és pro blémáit kívánja megoldani. Ha kíváncsiak rá, már előzetesen arról is tudom önöket tájékoztatni, nem zárkózunk el – és miért is zárkóznánk el, hisz valamennyiünknek egy a célja azért – az elől, hogy az üzletrésszel való rendelkezési jog törvényileg legyen g arantáltan szabályozva úgy, hogy az üzletrésztulajdonos ne érezhesse véglegesen és egyszer s mindenkorra visszavonhatatlanul azt, hogy a kezébe kapott papír az bizonyos egészségügyi célokat szolgálhat, de pénzt nehezen láthat belőle. Igen, ezt meg kell ol danunk, és ugyanúgy a tagoknál is, hogy a létükért küzdő csoportok azért a vagyonrészükkel megfelelően, gondolom, felelősségük tudatában dönthessenek. (21.00) Ezt megoldjuk, meg fogjuk csinálni – de nem hiszem, hogy most, ebben a sűrített ütemű december végi hajszában kellene nekünk módosító javaslatok tömkelegével egymást bombázni, és olyan dolgokban meg kiváltképp nem, amelyeknek a leszabályozása bár nem világos, de adott. Ott a végrehajtást kel l addig is nagyon keményen szorgalmaznunk – mindnyájuknak – otthon, a saját körzetükben és a Kormány felé is, azzal, hogy amit elmulasztottunk, illetve elmulasztottak eddig, némiképpen pótolni tudjuk. De a megoldás – még egyszer hangsúlyozom – nem az, hogy még tovább rontsunk, még átjárhatatlanabbá, áttekinthetetlenné tegyünk olyan törvényi szabályozásokat, amelyeknek kusza volta már így is eléggé világos számunkra. Köszönöm szépen. (Taps. – Dr. Zsiros Géza: Nem félsz Lakostól?) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Én is köszönöm. Szólásra következik Glattfelder Béla képviselő úr, Fiatal Demokraták Szövetsége.
