Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. október 20. kedd, az őszi ülésszak 16. napja - A polgárok személyi adatainak és lakcímének nyilvántartásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - HÁMORI CSABA (MSZP)
1158 bizottság valószínűleg nem értette, hogy mi lehetett a hiba nálunk, a mi bizottságunkban – részint támogatta, részint nem foglalt állást, az önkormányzati bizottság viszont nem támogatta. Sajnos itt bizonyos olyan politikai presztízss zempontok is felfedezhetők voltak a bizottsági tárgyalásban, hogy csak azért, mert bizonyos ellenzéki képviselők adtak be javaslatot, ezt később önkormányzati bizottsági javaslatnak álcázva tovább bonyolították a helyzetet, és ez jelenik meg itt az együtte s jelentésben. A helyzet azért is alakulhatott így egyébként, ezt mindenképpen fel kell hoznom a Belügyminisztérium mentségére, mert ma kell délután – ha minden igaz – állást foglalnunk a személyes adatok védelméről szóló nagy adatvédelmi törvény tekinteté ben. A helyzet egyébként így sem megnyugtató, mert közel sem biztos, hogy ma törvény fog születni ebben a kérdésben, mégis erre hivatkoztak, hogy számos ponton az előttünk lévő törvénynek a módosító javaslatait hozzá kell majd illeszteni a nagy adatvédelmi törvényhez, tehát a személyes adatvédelmi törvényhez. Mindezek hatására – még egyszer mondom – az önkormányzati bizottság nevében csak arról tudok beszámolni, hogy jelen pillanatban nincs egységes kép, nem tudunk a részletes vita előtt megnyugtató módon n yilatkozni a Ház színe előtt. Köszönöm szépen. (Taps a FIDESZ padsoraiban.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Megkérdezem, hogy az alkotmányügyi bizottság állíte előadót. Jelentkező nincs. A felszólalások következnek a jelentkezés sorrendjében. Van az alko tmányügyi bizottságtól előadó? Nincs. A jelentkezés sorrendjében megadom a szót elsőként Hámori Csaba képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. Felszólaló: Hámori Csaba (MSZP) HÁMORI CSABA (MSZP) Köszönöm, Elnök Úr. Tisztelt Országgyűlés! Ahogy elhangzott , meglehetősen sok módosító indítvány érkezett ehhez a törvényjavaslathoz. Én 51 pontban készítettem ilyet, a szocialista frakció megbízásából. Nyilvánvalóan nem fogom a részletes vitában ezeket egytől egyig ismertetni, és agitálni amellett, hogy ezt a tis ztelt Ház a jövő hétre tervezett szavazás során fogadja el, mégis úgy gondolom, hogy legalább azt el kell mondanom érvként, hogy milyen csoportokba sorolhatók voltak azok a módosító indítványok, amelyeket mi beadtunk. (12.20) Az első csoportba sorolnám azo kat, amelyek a polgárok információs önrendelkezési jogát, vagyis személyiségi jogait védték volna, az előterjesztésnél nagyobb mértékben. A második csoportba azokat a módosító indítványokat, amelyek a meglévő és részben továbbra is fenntartandó nagyfokú ce ntralizációt kívánták volna oldani a személyi adatok nyilvántartása kapcsán. A harmadik csoportba pedig azokat a módosító indítványainkat, ahol a törvény végrehajtása során a majdani gyakorlat szempontjából garanciális problémákat láttam, illetve láttunk. Az Országgyűlés bizottságai – az említett három bizottság – a módosító indítványok többségével már foglalkozott. Az én számomra – bár Tirts Tamás képviselőtársammal teljesen egyetértek a zavarokat illetően, mégis némi kellemes meglepetés is adódott, tudnii llik az eddig házi statisztikaként nyilvántartott mintegy 30 ellenzéki képviselői indítványból figyelembe vesznek egyet a koalíciós képviselők; nos, ennél jobb arány adódott. Mondhatom, hogy több módosító indítványunkat elfogadták, még többhöz – ahogy erre Tirts Tamás is utalt – csatlakozó módosító indítványt készítettek.
