Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. szeptember 28. hétfő, az őszi ülésszak 9. napja - Az agrárpiaci rendtartásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - KÁNYA GÁBOR (MDF)
689 kezében tartó néhány intézmény, valamint volt rendszer terméktanáccsá történő átalakulása és működése. Ez esetben ugyanis semmi esélyét nem látom annak, hogy a kvótából igazságosan, szektortól f üggetlenül részesüljenek a termelők. Hiszen a 14. §ban előírtak alapján további létük függ ettől a termelőknek. Gondolok itt a mezőgazdasági termelésből megélni kívánó, új kapcsolatokkal még nem rendelkező kistermelőkre, családi farmergazdákra. Az ő termé ktanácshoz való csatlakozási lehetőségeik igen korlátozottak. Vannak, akik csorbítani akarják a mezőgazdasági kormányzat, a miniszter szerepét a rendtartás működésében. Az én véleményem viszont az, hogy a tárcák közötti bizottságok javaslata alapján a mini szternek teljes jogot kell kapnia a törvény által, hogy csak olyan terméktanácsokat ismerjen el, amelyek alkalmasak a kvóta igazságos elosztására, hozzájuk való csatlakozás területén nyitottak, és jó kereskedelmi kapcsolatokkal rendelkeznek. (18.20) É n bízom abban, hogy ezt tárcán belül – a földművelésügyi tárcán belül – meg lehet oldani, és nem válik szükségessé újabb hivatalok felállítása, hiszen a közvéleményt irritálja az a tény, hogy a rendszerváltás nemhogy csökkentette volna a bürokráciát, hanem inkább teret engedett annak. A törvény elfogadása egyelőre csak a rendtartás feltételeit teremti meg. A termelési és piaci lehetőségek gyors ütemű változása a közeli és a távolabbi jövőben minden bizonnnyal többszöri módosítását követeli majd meg. Kétségt elen, hogy a törvény megalkotása elengedhetetlen és szükségszerű, mégsem várható el – sajnos – , hogy a rendtartás egy csapásra fogja megoldani az agrárágazatban fennálló feszültségeket. Nem látom ugyanis biztosítottnak, hogy a törvénytervezet által elénk t árt pénzforrások biztosítanák a rendtartás zavartalan működését. Költségvetési hiánnyal küzdünk, amely nem biztos, hogy biztosítja az ehhez szükséges, igen magas költségeket. A bankszféra ezután is lehetetlenné teheti a kormányzat által kidolgozott, az új típusú termelés elindítását szolgáló anyagi háttér, a megfelelő hitelkonstrukciók gyakorlati működését. A kistermelők esélyeit pedig tovább ronthatja a kvótához jutás bizonytalansága. Eddig ugyanis – bár számos tényező árán – tudták azért értékesíteni term ékeiket, kiegészítve a mármár a létminimumhoz is alig elegendő jövedelmüket. Ezután kvóta nélkül hiába termelnek, termékük értékesítése még bizonytalanabbá válik. Mindezek ellenére – és feltételezve a miniszter úr helyes döntéseit – a törvényjavaslatot ké pviselőtársaimnak elfogadásra ajánlom, bízva abban, hogy jobban fog működni, mint az agrárpiacot jelenleg szabályozó 98/1991es rendelettel módosított 11/1991. (I. 18.) számú kormányrendelet. Köszönöm figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. M egadom a szót Kánya Gábor képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum. Felszólaló: Kánya Gábor (MDF) KÁNYA GÁBOR (MDF) Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az agrárpiaci rendtartásról szóló vita során már úgy éreztem, nem feltétlenül szükséges elmondani a vél eményemet az általános vitában, de röviden mégis szeretném ezt megtenni, legfőképpen azért, mert úgy érzem, a két, alapvetően ismert irányvonal – a benyújtott törvényjavaslat keretjellege és az agrárklub által megfogalmazott módosító indítványok – között v alamiféleképpen véleményemet ki kell nyilvánítanom. Én azok közé tartozom, akik a keretjellegű szabályozás mellett voksolnak jelen pillanatban, de örülök a módosító javaslatoknak, amelyekből véleményem szerint a munka során többet be is lehet építeni a sza bályozásba.
