Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. október 13. kedd, az őszi ülésszak 14. napja - Határozathozatal a lakások és helyiségek bérletére, valamint az elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - A magzati élet védelméről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Szabad György): - KOVÁCS PÁL, DR. (MSZP)
995 Tisztelt Ház! Itt nem indulatokkal, nem érzelmekkel kell vitázni, és nem kell megmerevíteni a szemben álló felek között a nézeteket, nem kell lövészárkokba vonulni, és nem kell elővenni mondvacsinált indoklásokat sem a törvény elfogadása mellett, sem ellen. Nincs semmiféle olyan veszély, hogy valamifajta fogamzásgátlásra v onatkozó törvény egyik vagy másik vallás, egyik vagy másik népcsoport elszaporodását eredményezné. Erre vonatkozóan semmiféle tapasztalat a világban nincs, nem ide tartozó kérdés ez. A fő kérdés az, tisztelt Ház, hogy el tudjae a magyar Parlament a fogamz ás gátlására vagy – jelen esetben – a magzat védelmére vonatkozó törvényt olyan körülmények között fogadni, tude olyan törvényt csinálni, amely megfelel egy XX. század végi gondolkodásnak. A fő kérdés az, hogy vane az államnak joga beleavatkozni a népese désbe, vagy vane az államnak joga közbeszólni a családok életébe valamilyen módon, akár olyan módon, hogy korlátozza, akár olyan módon, hogy ösztönzi a gyermekvállalást. Erre vonatkozóan nem kell új dolgokat kitalálnunk. Mindenhol a világban – vagy legalá bbis nagyon sok részén – van olyan tapasztalat, hogy igen, van erre lehetőség, de nem korlátozó eszközökkel, nem a jog eszközével, hanem elsősorban közmegegyezéssel elfogadott ösztönzőrendszerekkel, olyan ösztönzőrendszerekkel, amelyeket demokratikus úton valósítanak meg. Ilyen ösztönzőrendszeren alapuló népesedéspolitikába lehetne elhelyezni – ha lenne ilyen a kormányzatnak – egy olyan törvényi szabályozást, a szabályoknak egy olyan rendszerét, amely nem magát a fogamzásgátlást, még csak nem is a magzatvéd elmet, hanem az egész úgynevezett humán reprodukciót szabályozná, az egész születésszabályozás kérdését. Nem kellene ennek egy törvényben megjelenni, de ahogy miniszter úr is az expozéjában utalt rá: szükség volna egy egységes szabályozásra. Másként hatna egyébként akkor az abortusz tilalmáról vagy megengedéséről szóló törvény is. Frakciónknak az a véleménye, hogy ennek a törvényi szabályozásnak elsősorban az a hiányossága, hogy nem áll mögötte egy ilyenfajta népesedésre vonatkozó felfogás, és nem áll mögöt te egy olyan látható szándék – azon kívül, amit eddig az expozéban hallottunk – , hogy valójában ezt az egész kört szabályozni kívánja a Kormány, mégpedig nagyon rövid időn belül és egységesen. (11.40) Tisztelt Ház! Az 1970es évek vége, pontosabban '77 óta a világban elindult egy olyan folyamat, amely a terhesség megszakítására vonatkozó törvénykezéseket, törvényeket átalakította. Harmincöt országban következett be olyan törvényi változás, amely inkább a megengedés felé irányul. Ezeknek a törvényi szabályoz ásoknak a tapasztalatait nekünk is feltétlenül figyelembe kell venni. A kérdés az, hogy mit szabályoznak általában ezek a törvények. Több fajtája van. Van, amelyik csak a terhességmegszakítást, van, amelyik ennél szélesebb körben a terhesség megszakítását, megelőzését, a humán reprodukciónak egy nagyobb területét szabályozza, illetőleg vannak olyanok, amelyek a teljes születésszabályozási kört egy törvényben, vagy egynéhány, egymással összekapcsolódó törvényben szabályozzák. Ezeknek a tapasztalatait mindenk éppen hasznosítani kellene, és fel kell figyelni arra, hogy milyen kérdéseket tesznek fel akkor, amikor ezeket a törvényeket megalkotják. Hiszen ezeket a kérdéseket nekünk is fel kell tenni, és alig hallunk mégis róla. A következőket. Hány abortuszt végezn ek, és ebből hány az illegális? Vajon mi befolyásolja legjobban az abortuszok számát, és mi befolyásolja legjobban az illegális abortuszok számát? Fel kell tenni azt a kérdést is, hogy milyen árat fizetnek az emberek az illegális abortuszért, milyen árat f izetnek az emberek, s a társadalom milyen árat fizet ezért, milyen árat fizetnek életben és egészségben az illegálisan végzett abortuszokért? Fel kell tenni a kérdést, hogy vajon a tiltással lehete csökkenteni az abortuszok számát. Erre vonatkozóan elég s zéles körű a tapasztalat, tisztelt Ház. Valaki az imént már utalt arra, hogy hosszú időn keresztül, tizenegy éven keresztül egy rendkívül szigorú szabályozás volt a szomszédos Romániában, 1989ig. Van tehát arra tapasztalat,
